近日，內蒙古自治區(qū)滿洲里國門景區(qū)被企業(yè)承包一事引起熱議，普通游客門票費在國門景區(qū)遭承包后迅速高漲,從去年價格為每人次50元到如今已為80元。邊防官兵對國門景區(qū)的治安隱患表示擔憂。另經調查,承包企業(yè)當年競標時有“借殼”中標嫌疑。(9月16日《京華時報》)
　　懸掛國徽的滿洲里“國門”為何要外包呢？滿洲里市官方的解釋是：“為促進國門景區(qū)提檔升級，對該景區(qū)進行委托經營勢在必行。”
　　因為姻親的關系，筆者每隔一兩年都要去滿洲里度假，并且也去了N趟“國門”。這個被譽為“北方第一門”的“國門”，是滿洲里的標志，是風景區(qū)，更是邊境線。這里“風景獨好”，“獨”在它是邊境線——一線之隔，內是中國，外是俄羅斯。人們到此一游，能汲取和領略的，更多的是歷史的對話，心靈和精神的渴望與滿足。若說風景，不過是高聳莊嚴的國門、冷峻屹立的界碑，以及滿洲里開埠百年、五代國門變遷的歷史展示而已。試問，國門、國徽、界碑……外包企業(yè)是否有權提檔升級呢?這頗值得商榷。
　　其實，“國門”外包勢在必行，最直接的表象不過是“差錢”而已，且有例為證——2011年國門景區(qū)的收入僅為461萬元，而現在的景區(qū)經營權委托金每年卻不少于2000萬元。“國門”景區(qū)現有收入與外包金額，差距將近4倍。可見,“國門”外包，地方財政估計可能會賺個盆滿缽滿,但前提是,“國門”任由外包企業(yè)折騰，讓門票一路提價，宰外來游客不商量。據筆者所知，“國門”景區(qū)門票2006年為20元,2011年為50元,而今卻成了80元,價格6年飆升4倍。
　　滿洲里“國門”外包，在筆者看來，不僅“差錢”，還“差理”“差法”“差形象”。
　　滿洲里雖然堪稱呼倫貝爾草原上的一顆“明珠”，但畢竟是邊陲小市。游客千里迢迢，不遠千里、萬里前來游覽“國門”，卻要掏80元離譜的門票費，哪個游客也會有被宰被騙的強烈感覺，屆時,“罵聲”經過口口傳播，勢必會玷污滿洲里這個旅游城市形象，嚇阻不少游客前來觀光。這種疑慮并非杞人憂天。
　　再者，“國門”、界碑，是風景，更是邊境線，都刻有國家形象與邊境治安的深深烙印。而企業(yè)是以贏利為天職的,屆時如何兼顧國家形象?比如,按照以往規(guī)定，外籍人士不得進入國門，但在售票處和入口處，目前卻有沒核實游客身份的人員,原有重要制度已形同虛設。滿洲里將“國門”風景外包給企業(yè)經營，于法于理,恐怕都講不通。但令人蹊蹺的是，“國門”不僅外包,而且還外包給當時尚未取得營業(yè)手續(xù)的“空殼”公司，個中是否藏污納垢,甚至有“權力尋租”的可能，的確值得深究，甚至查問一下。
　　尤其強調的是，“國門”外包，還“差民意”。“國門”姓“國”，“國門”外包，權且不從理論上講該征求全國人民的意見，但地方政府征求過滿洲里市人民的意見了嗎?假如沒有，而僅是個別領導“拍腦袋”決策的，那么，像這樣“差錢”“差理”“差法”“差形象”“差民意”的“國門”外包行為，應該及早得以糾正。