互聯網競爭是不是特別黑？這其實是一個好問題。
　　說實話，這個行業即便競爭得再慘烈，頂多也就是謀財，怎么也到不了害命。山西的煤窯、哈爾濱的大橋……和這些相比，互聯網接連發生的3Q大戰、小3大戰、3B大戰，雖冠以大戰，卻還是挺“干凈”的�；ヂ摼W之間的競爭，頂多像是在看黃金時段的電視劇——看著熱鬧，沒啥回味。
　　以至于很多時候，主管部門對于互聯網行業惡性競爭的管理更像是街道居委會的功能，你一巴掌，我一巴掌，大家一起“哈莫尼（Harmony）”吧。的確，楚河漢界，涇渭分明，恐怕也難以做到。經濟社會，這樣的行政管理也完全違背了市場經濟的規律。所以，真正要解決問題還是要靠互聯網企業這些主角兒們。
　　但是互聯網企業本身一旦掐起來，其思維就進入極端瘋狂階段。以至于中國互聯網行業的惡性競爭變成幾乎是不可調和的矛盾——因為，企業追求的不是輸贏，而是一種“信仰”。而且每個參與其中的人，都在捍衛自己的“信仰”而深深不能自拔。
　　中國互聯網有沒有壟斷，有沒有以大欺小，恃強凌弱？《反壟斷法》出臺，這個行業從來還沒有一家企業被判過，但是所有人都心中有數。所以，要打破所謂“壟斷”，能不上一些手段么？要不就乖乖被壟斷吧。
　　中國互聯網有沒有流氓，有沒有兩面三刀，背后捅刀？《刑法》都廢除了流氓罪，但是所有人都心中有數。所以，要對付所謂“流氓”，能不上一些手段么？要不就乖乖被耍流氓吧。一個說“我是替天行道”，一個道“我要為民除害”，一個稱“王侯將相寧有種乎”，一個喊“我周處除三害”，這就是互聯網行業競爭的根本邏輯——都堅定地把競爭對手認定為“流氓”，都堅定地認為“用流氓手段對付流氓，就不是流氓”。所以，互聯網行業言必稱“流氓”，行必用“流氓”。反正流氓來，流氓去，最終“你要不會點流氓手段，你都不好意思從事互聯網”。久而久之，這個行業就變成了一個流氓成群的行業——反正大家都是流氓。
　　更為重要的是，網民在這其中不僅僅是看客，而且還是典型的參與者。一會兒被拉來反壟斷，一會兒被拉去反流氓，反正各大互聯網公司從來都是打著造福網民的旗號。網民見怪不怪，只見搞怪，不見奇怪——最后就變成一個盛大的“趴踢”，再也沒有人關心互聯網真正的核心——創新。
　　可是那些還擁有“創新”理想的互聯網小公司，進入這個行業不久，就會發現“人在江湖飄，誰能不挨刀，你要沒兩刀，處處被捅刀”。理想很豐滿，現實超骨感，硌得人心疼啊。創新便能帶來成功——這個在大洋對岸屢屢被印證的“American Dream”似乎在這里做不成。在這里，互聯網行業任何一個希望依靠創新的人必須學會如何保護它，不讓它被騙走、被搶走、被奪走。以至于必須上手、上牙、上“刀子”，不是流氓，勝似流氓。這世界上沒有救世主，只有自己救自己。若不如此，就要甘心找個粗腿抱著，要不，只得做個流氓無產者，跟著一起混日子。最終，還是流氓。
　　說實話，真正能夠改變這個面貌的不是主管單位的管理員，而是這個行業當中的大佬們。只有他們能夠真正意識到有些事情我不能做，有些錢我不能賺，真正有些信仰，別披什么虎皮，扯什么大旗，或許才能改變這一切。而在這之前，如果還有人問互聯網競爭到底如何？我只想說，“能說臟話么”？