我國資本市場正在進行的“加減法”很多，肯定不止本專題中所列出的六項。但是，在“加減法”的背后，我們看到的或許是監管層的一片良苦用心。
　　筆者認為，監管層不遺余力的做“加減法”，其一是為了穩定市場。
　　以QFII為例。
　　QFII是我國在資本項目尚未完全開放背景下，部分開放資本市場的過渡性安排。目前，QFII已經成為A股市場重要的機構投資者。
　　從歷史數據來看，QFII投資行為穩定，偏向長期持有，不通過頻繁交易獲利，資產配置中股票長期保持較高比例，波動幅度較小；從交易品種來看，QFII更為偏愛資產規模大、成長性高、估值合理、市場流動性好的藍籌股。
　　2003年7月，第一家QFII瑞士銀行宣布買入寶鋼股份、上港集箱等4只藍籌公司股票，受到國內投資者的廣泛關注，而在2年后，藍籌股集體掀起了A股歷史上最為波瀾壯闊的超級大牛市。2007年初到2011年6月底，滬深300指標股市值占A股流通市值的比重平均為67%，而QFII持有滬深300指標股占全部持有市值平均為87%，較市場水平高20個百分點。
　　監管層加快QFII資格審批，一方面有利于利率市場化及匯率形成機制改革，擴大我國資本市場開放水平，能夠進一步推動人民幣國際化；另一方面，也有利于國內估值水平向國際靠攏。此外，由于QFII的投資風格比較穩健，奉行價值投資的理念，為市場和監管層所倡導。
　　因此，監管層在QFII審批方面所做的“加法”，對于穩定市場是有積極意義的。
　　其二，是為了繁榮市場。
　　經過20多年的發展，我國資本市場取得的成就有目共睹。截至目前，已上市的股票有近2500家，股市市值已躍居世界前三，股票市場作為現代金融核心推動著中國經濟的持續、快速增長。但是，我們也要意識到，目前我國的資本市場還不是非常成熟，運行機制尚有不規范的地方，因此，就需要各方來維護。這就好比是小孩子在成長過程中，難免會遇到磕磕碰碰，在關鍵時刻家長扶持一把也是有必要的，沒必要大驚小怪。而監管層推出的一系列“加減法”，其最終的目的，就是為了市場更好的發展。
　　或許有人會說，通過這樣的方式來干預市場，是不正確的、不理性的。其實，大可不必有這種想法。因為即便是再規范的市場，也難免會有失靈的時候。通過“加減法”這雙有形的手來修正這種市場失靈，為的就是確保市場更加規范、更加理性。
　　不過，當我們在為監管層的“加減法”拍手叫好的同時，是否還需要更多的“加減法”以維護市場穩定、促進市場繁榮呢？在這里不妨提出來。
　　首先，監管層維穩市場不遺余力，但是面對解禁潮，資本市場的三次降費可能顯得有點杯水車薪，不過，是否可以在更大的范圍里，比如印花稅等方面繼續推進降費工作，更進一步地減輕投資者的負擔？
　　其次，監管層在不斷地推動長線資金入市，這是值得肯定的。那么，接下去是否可以聯合更多部門采取更有效的政策措施，更多的讓新增資金源源不斷地進入市場，比如銀行理財產品，比如住房公積金？
　　再次，在保護中小投資者方面，監管層也推出了多項舉措，包括加大上市公司分紅力度、完善退市制度、打擊內幕交易等。監管力度很大，但是，這項工作還是需要進一步推進，畢竟，目前我國的資本市場，還是以散戶為主，如何保護好他們的利益，就顯得尤為重要。
　　最后，對相關的中介機構的監管需要進一步加強。我們看到，有的中介機構為了眼前的利益，不負責任，在財務等方面造假，嚴重損害了股市的健康發展，損害了投資者的利益。對這種行為，雖然監管層一直在嚴厲打擊，但是在處罰方面，是否還需要加大力度，這也是值得思考的。