|
日本政府將制定面向2030年的和政策，我們認(rèn)為不應(yīng)全部廢除核電。
我們曾認(rèn)為有必要以福島核電站事故為契機(jī)大幅改變能源和環(huán)境政策。新的核電站的建立將愈發(fā)困難，對核電的依存也會下降。
但是，把核電完全廢除并非聰明之舉。因?yàn)椋毡竞穗娭獾哪茉醋越o率只有4%。除了自然能源，日本國產(chǎn)能源只有少量的石油和天然氣。自然資源的實(shí)力是個(gè)未知數(shù)。發(fā)電成本能下降嗎？電力的穩(wěn)定供給是否有障礙？目前，自然資源發(fā)電尚處于摸索階段，不能完全依賴，必須有其他選項(xiàng)。從上世紀(jì)七十年代的兩次石油危機(jī)中我們認(rèn)識到了過分依賴某一種能源的危險(xiǎn)性。如果日本選擇零核電的政策，那么資源富有的國家抓住日本的弱點(diǎn)將不可避免。必須把多個(gè)選項(xiàng)留在手中，這是廣義上的安全所需。德國石油發(fā)電提供三成電力，去年決定廢除核電，但作出這個(gè)決定之前經(jīng)過了長期曲折的論爭。相反，瑞典凍結(jié)了80年代決定的完全廢除核電的方針。如果火力發(fā)電完全替代核電，那么石油和天然氣的進(jìn)口量必須大大增加。燃料費(fèi)用的增大和電力不足將給予日本經(jīng)濟(jì)以負(fù)面影響。還要考慮地球暖化的問題。核電可以有效減少溫室氣體的排放量，日本有責(zé)任致力于這一人類共同問題的解決。
當(dāng)然，核電安全是前提，這是國民反對核電的主要原因之一。如何才能真正保證國民的安全？希望政府能從大局出發(fā)做出負(fù)責(zé)任的判斷。（梁寶衛(wèi)
編譯）
|