前兩天，一名據說是高富帥的小伙，花了20萬元拍得了兩瓶白葡萄酒，但將其中一瓶當場砸碎，聲稱這么做是為了支持國貨。
　　我們發現一個有意思的現象，明明是自個兒的事情，卻一定要把一個宏大的時代主題拉下水，感覺如此一來，個人所做的事情就是比較有格調的事情。殊不知，一個很宏大的時代主題，被這么一搞，反而讓這樣的時代主題很沒格調。就像這個高富帥的舉動，自己倒是出了風頭，國貨卻充當了冤大頭。砸洋酒與自己沒有一毛錢關系，卻還被拿來擦屁股。
　　支持國貨的方法有很多種，有的人選擇最省事的、也是最民粹的辦法，就像國產汽車競爭不過人家外國汽車，但我們仍有辦法表達阿Q式的勝利，在一個愛國無罪的場合，砸了它。當然，砸酒比砸車更有品一些，因為前者砸的是自己的酒，后者砸的是別人的車。不過，這個有品，也僅僅是如此了。正如網絡上所言，支持國貨，但要杜絕二貨。此事的荒謬也許可以這樣來形容：就在前幾天，國內一個省會城市剛建起不到一年的大橋塌了，難道這橋脆脆，是因為國人沒有把外國的橋砸了給予支持嗎？
　　即使是言必稱WTO的時代，即使是保護主義位居守勢的年代，支持國貨仍然是一個感情正確的決定。支持國貨，對于國內公眾而言，是不需要太多理由的。但在情感之外，公眾也還有智商，國貨不能做得太差，更不能是昧著良心制造出來的，否則是沒有理由要求公眾不崇洋媚外的。事實上，背靠著13億消費者的巨大市場，國貨是有巨大發展空間的，是可以產生自己的明星品牌的，但這一切都必須有一個前提，就是國貨當自強。國貨只有當自己不是阿斗時，才可以要求消費者作力挺自己的孔明先生。
　　顯而易見，我們在發力的時候選錯了對象。如果砸了外國紅酒，國產紅酒就能一飛沖天了，我們也不用歷時百余年、含辛茹苦地摸尋現代化路徑了。對于國貨，缺的已不是一個振奮人心的舉動，不是一個響徹云霄的愛國口號，而是實打實的在質量、品質、服務乃至價格方面的競爭力。國貨和消費者之間的關系，首先是一個契約關系，你提供給我好的商品和服務，我為此買單。在這個契約關系的背景下，接下來才是一個民族感情的關系，只有在這樣的良性互動中，國貨才能夠獲得長遠的發展。否則，消費者動了感情，換不來國貨制造商的真心，又怎么好意思讓消費者支持國貨呢？
　　或者，支持國貨只是一個噱頭，這只不過是千百年來一直上演的石崇斗富故事。這樣的故事越多，我們國家的現代化程度就越是虛弱。因為現代化的終極目標，不僅僅是物質條件的現代化，更是人的現代化。