8月25日，工信部總工程師朱宏任在乳制品工業(yè)協(xié)會(huì)年會(huì)上稱，“乳品質(zhì)量和安全水平與人民群眾的期望相比還有較大差距”。光明乳業(yè)總裁郭本恒則表示，“現(xiàn)在國家對(duì)乳制品的抽查已經(jīng)到了無以復(fù)加的程度！今年上半年已經(jīng)抽查了2600多次，這么抽查會(huì)抽死人��！”
　　此次乳協(xié)年會(huì)主題是“以愛心換取消費(fèi)者的信心”，在乳制品行業(yè)危機(jī)不斷的當(dāng)下，較之于“愛心”這樣的奢望，公眾更愿看到乳企的責(zé)任心，也只有在充分負(fù)責(zé)的基礎(chǔ)上，乳企才能展示出額外的愛心。面對(duì)業(yè)內(nèi)丑聞，郭本恒數(shù)日前也曾擲地有聲地表示：時(shí)刻把責(zé)任放在心中才是最首要的。那么，一個(gè)負(fù)責(zé)任的企業(yè)何以對(duì)質(zhì)監(jiān)抽查表示出如此強(qiáng)烈的不滿？高壓監(jiān)控之下，尚且事故頻發(fā)，倘若降低監(jiān)管力度，結(jié)果又將怎樣？
　　當(dāng)郭本恒宣稱“沒有一個(gè)不合格”時(shí)，他難道忘記了新華社的新近報(bào)道——7月底，廣州市工商局公布的2012年第二季度第二次流通環(huán)節(jié)乳制品及含乳食品抽樣檢驗(yàn)結(jié)果中，光明減脂芝士片、奶油兩批次產(chǎn)品被檢出菌落總數(shù)超標(biāo)；6月15日，安徽潁上縣兩所小學(xué)部分學(xué)生在食用光明牛奶后出現(xiàn)嘔吐等不適癥狀；6月26日，光明乳業(yè)發(fā)生清洗用食品級(jí)堿水滲入優(yōu)倍牛奶事件。雖然光明乳業(yè)已就上述質(zhì)量問題進(jìn)行了解釋，但并未掃除公眾心中的疑團(tuán)。在此背景下，突如其來的一句“這么抽查會(huì)抽死人啊”，怎能不給人留下巨大的想象空間？
　　從早產(chǎn)奶、回爐奶，到三聚氰胺、黃曲霉毒素，每次大規(guī)模乳制品質(zhì)量危機(jī)過后，業(yè)內(nèi)針對(duì)奶源供應(yīng)的指控聲都會(huì)如約響起。此舉雖有塞責(zé)推脫之嫌，但也未必一絲道理都沒有，在乳制品行業(yè)急劇擴(kuò)張的過程中，奶源供應(yīng)嚴(yán)重不足的矛盾始終存在，由此難免導(dǎo)致泥沙俱下。不過，郭本恒此番舊話重提，不像是呼吁強(qiáng)化源頭監(jiān)管，倒更像為自己的企業(yè)做廣告——“中國乳品工業(yè)水平應(yīng)該說是世界最高水平，我們唯一的差距就在于奶源�！边@番話的潛臺(tái)詞十分明顯，對(duì)于擁有新西蘭奶源基地的光明乳業(yè)來說，針對(duì)“世界最高水平乳品工業(yè)”的監(jiān)管抽查，無疑“多此一舉”，也難怪他會(huì)抱怨：“這么抽查會(huì)抽死人啊！”
　　針對(duì)乳制品生產(chǎn)流通環(huán)節(jié)的監(jiān)管抽查，真的“多此一舉”嗎？無論是近期備受關(guān)注的蒙牛篡改生產(chǎn)日期事件，還是光明此前發(fā)生的一系列產(chǎn)品質(zhì)量危機(jī)，這些案例都無一例外地劍指產(chǎn)品流通環(huán)節(jié)，宣稱“乳業(yè)發(fā)達(dá)國家乳企管理水平未必有中國的好”的郭本恒，難道會(huì)對(duì)這些一無所知？乳制品行業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈較長，任何環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題都可能導(dǎo)致最終產(chǎn)品出現(xiàn)問題。同樣毋庸諱言的是，乳制品企業(yè)對(duì)銷售流通環(huán)節(jié)的控制力度普遍欠缺，而乳業(yè)標(biāo)準(zhǔn)仍需進(jìn)一步完善。對(duì)于一家真正負(fù)責(zé)任的乳企來說，當(dāng)務(wù)之急是在配合質(zhì)監(jiān)抽查的同時(shí)強(qiáng)化內(nèi)部管理，利潤統(tǒng)籌、責(zé)任分包的做法，哪里還有什么企業(yè)責(zé)任可言？
　　消費(fèi)信心是基于社會(huì)安全感之上的，而非企業(yè)罔顧責(zé)任的自我標(biāo)榜。遺憾的是，一次旨在挽回消費(fèi)者信心的乳協(xié)年會(huì)，卻因一句“這么抽查會(huì)抽死人啊”的矯情抱怨，成為坊間戲謔、調(diào)侃的焦點(diǎn)，當(dāng)最基本的企業(yè)責(zé)任都被視為無法承受之重時(shí)，所謂愛心又該如何體現(xiàn)呢？一家負(fù)責(zé)任的愛心企業(yè)，又何必如此懼怕質(zhì)監(jiān)抽查呢？
　　以新股發(fā)行為例，由于一二級(jí)市場之間的極不平衡，一級(jí)市場的投資者以極低的成本獲得大量股份，然后在巨大泡沫中瘋狂套現(xiàn)，中小板和創(chuàng)業(yè)板成為不少人的造富機(jī)器，資本市場“四兩撥千斤”的財(cái)富神話屢屢應(yīng)驗(yàn)，然而在二級(jí)市場，中小散戶投資者卻只能忍痛割肉，財(cái)富不斷縮水。資本市場財(cái)富分配的極大不公平，固然與散戶投機(jī)心理過盛、背離價(jià)值投資有關(guān)，但另一方面也體現(xiàn)出體制上的種種漏洞，這種漏洞讓少數(shù)投機(jī)分子利用而大發(fā)其財(cái)。資本市場這種不公平的利益分配機(jī)制如果不作出徹底的糾正，只會(huì)讓廣大中小投資者喪失對(duì)股市的信心，資本市場的惡性循環(huán)愈演愈烈，好不容易成長起來的中產(chǎn)階層有可能還沒有實(shí)現(xiàn)財(cái)富增值，反而損失財(cái)富。股票市場的源頭活水，又該到哪里去尋找？
　　資本市場應(yīng)該成為一個(gè)公平分配、為民眾實(shí)現(xiàn)財(cái)富增值的場所。郭樹清主席上任以來的一系列新政，比如上市公司應(yīng)該給投資者明確的分紅預(yù)期、新股發(fā)行擠掉泡沫、砍掉過多的稅收、嚴(yán)懲違法亂紀(jì)者，這種刮骨療毒的改革勇氣，正是從制度上不斷完善資本市場，糾正A股市場不合理、不公平的利益分配格局的治本之策。