近日，衛生部要求開展評審“回頭看”，2011年后新增的240多家三級醫院被視為無效，要求省級衛生行政部門不得為新增的三級醫院頒發證書和等級標志，已發給的要立即收回。（8月27日《京華時報》）
　　1998年，我國暫停醫院等級評審工作。2011年，衛生部重啟等級評審，隨后，各地醫院掀起“爭級上等”熱潮。如今，在經過“全院皆兵”的奮戰之后，突然又來個評審“回頭看”，到手的評級成果被宣布為無效。不僅當事醫院不理解，旁觀公眾也覺得一頭霧水，如此自己否定自己究竟是因何緣故，需不需要給社會公眾和參評醫院一個解釋？最起碼，如果當初的評審涉嫌腐敗造假，是否應該公開追究當事人責任，而不只是將評審結果宣布無效？
　　凡是政府主導并壟斷的評級行為，難免發生暗箱操作之類腐敗丑聞。有條件的醫院紛紛評“三甲”，沒有條件的創造條件也要擠進三級，為此不斷圈地擴建、大手筆引進設備。不僅是醫院，地方政府都參與了進來，警車開道迎接評審組是常事。在這樣的背景下，評審缺乏規劃、尺度過松是必然現象；240多家醫院晉升三級一半為縣級醫院，也就不足為怪了。作為現象，這當然不合理，不僅會造成醫療資源浪費，還會對控制醫療費用等造成負面影響。但是對具體醫院而言，既然評級制度如此，醫院想晉級并沒有什么錯。
　　有鑒于此，衛生部要求開展評審“回頭看”，當然是對不合理評級的必要糾正；問題在于，只要評審制度依舊存在，評審“回頭看”除了自損評審公信力之外，并不能真正阻止各種違法腐敗行為的發生，反而會產生巨大浪費，讓那些本已經解脫出來的醫院，重新投入到“全心全意為評級”的工作中，花費動輒幾百萬上千萬不說，治病救人的主業也被撂荒一旁。要想使評審“回頭看”不成為“瞎折騰”，就有必要對評審制度本身進行徹底反思：它究竟是有利于促進公立醫院發展，還是已然成為一種公平阻礙？
　　將公立醫院分為三六九等，不同等級得到不同的政策資源，連收費標準都可以不同，這些值得反思和商榷。逐利的評級制度，不僅會影響到公共醫療資源的合理分配，甚至還會傷害公立醫院的公益性。不說別的，光是為評級花的那些錢，最終都會羊毛出在羊身上，由患者埋單。政府壟斷的評級制度是否應該存在，醫院的服務口碑該占多大比重，這些問題，是評審“回頭看”應該“看”到的。