海關(guān)總署的最新數(shù)據(jù)表明，7月出口同比僅增長(zhǎng)1%，貿(mào)易順差環(huán)比銳減20.8%。出口與順差的急劇萎縮，除了顯示“中國(guó)制造”外部市場(chǎng)需求微弱，也折射了曾作為中國(guó)出口重要推力和創(chuàng)造貿(mào)易順差的外資企業(yè)撤離的直接影響。數(shù)據(jù)顯示，今年二季度，我國(guó)出現(xiàn)715億美元的資本凈流出。
　　相關(guān)事實(shí)進(jìn)一步佐證了外資出現(xiàn)了一定規(guī)模的撤離的判斷。從3月起，繼美國(guó)消費(fèi)品巨頭佳頓、卡特彼勒等世界五百?gòu)?qiáng)企業(yè)將部分產(chǎn)品從中國(guó)代工企業(yè)撤走后，福特汽車公司又將1.2萬(wàn)個(gè)工作崗位從中國(guó)和墨西哥遷回美國(guó)；與此同時(shí)，星巴克也把其陶瓷杯制造從中國(guó)撤回到美國(guó)中西部。而最新的市場(chǎng)新聞是，體育用品巨頭阿迪達(dá)斯準(zhǔn)備在今年晚些時(shí)候關(guān)閉在華的唯一自有工廠。
　　部分外資的撤離，并不意味著整體外商資本不看好中國(guó)市場(chǎng)。聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)組織今年的世界投資前景年度調(diào)查報(bào)告顯示，在由跨國(guó)公司評(píng)選的最受歡迎東道國(guó)排名中，中國(guó)位居第一，顯示中國(guó)仍是對(duì)FDI（外商直接投資）最具吸引力的經(jīng)濟(jì)體。無(wú)獨(dú)有偶，據(jù)中國(guó)美國(guó)商會(huì)前不久發(fā)布的《美國(guó)企業(yè)在中國(guó)2012白皮書》，在該商會(huì)會(huì)員企業(yè)中，今年81%的受訪者稱將立足于中國(guó)。同樣，依據(jù)英中貿(mào)易協(xié)會(huì)以及中國(guó)英國(guó)商會(huì)共同發(fā)布的最新年度調(diào)查結(jié)果， 83%的受訪英國(guó)公司計(jì)劃加大今年在華經(jīng)營(yíng)投資。另外，中國(guó)德國(guó)商會(huì)最近發(fā)布的一項(xiàng)調(diào)查報(bào)告也表明，77%的受訪德國(guó)企業(yè)在華市場(chǎng)份額將在隨后幾年日趨擴(kuò)大。一方面是跨國(guó)資本繼續(xù)看好在中國(guó)的投資與經(jīng)營(yíng)，另一方面外資企業(yè)在撤離中國(guó)，其背后的蹊蹺頗值得玩味。
　　用水土不服來(lái)形容部分外資企業(yè)在中國(guó)生存經(jīng)營(yíng)狀況一點(diǎn)不為過(guò)。全球著名的連鎖企業(yè)百思買和芭比旗艦店進(jìn)入中國(guó)之后，不僅因?yàn)樗�售商品的價(jià)格過(guò)高讓消費(fèi)者望塵莫及，而且門店數(shù)量過(guò)少也約束了市場(chǎng)輻射力，最終，在沒(méi)有找到有效的商業(yè)模式之后鎩羽而歸。同樣， LG空調(diào)由于在中國(guó)頻現(xiàn)“質(zhì)量門”事件，加之售后渠道不暢，上半年在中國(guó)僅錄得203臺(tái)的生產(chǎn)量和0.04%的零售量占比。無(wú)奈之下只得悄然退出中國(guó)市場(chǎng)。顯然，這些撤離中國(guó)市場(chǎng)的外企都是市場(chǎng)洗牌的結(jié)果，而由于市場(chǎng)優(yōu)勝劣汰機(jī)制的作用，無(wú)論是外資所在行業(yè)還是整個(gè)中國(guó)市場(chǎng)的資源配置功能都將更加的健全與完善。
　　應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，金融危機(jī)之后，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體對(duì)于昔日“去制造業(yè)”戰(zhàn)略的檢討和修正確已成了刺激外資企業(yè)從中國(guó)啟動(dòng)回程腳步的力量。如在奧巴馬政府力推的“再工業(yè)化”和“制造業(yè)回歸”戰(zhàn)略的牽引下，卡特彼勒和福特等制造業(yè)巨頭率先響應(yīng)，而據(jù)波士頓咨詢公司的分析預(yù)測(cè)，運(yùn)輸產(chǎn)品、計(jì)算機(jī)及電子產(chǎn)品等多個(gè)行業(yè)的制造業(yè)都將回歸美國(guó)，涉及產(chǎn)值約占美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口額的30%。盡管美國(guó)等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的生產(chǎn)成本并不比中國(guó)低，但其充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)生態(tài)以及極度活躍的金融杠桿力量和較高的勞動(dòng)產(chǎn)出率卻是中國(guó)所無(wú)法比擬的。不過(guò)，這種回歸式撤離，不足為憂。至少在目前，為迎合國(guó)內(nèi)增加就業(yè)的需要，部分外資企業(yè)撤離的還只是產(chǎn)業(yè)鏈條中的低端環(huán)節(jié)，其研發(fā)中心和采購(gòu)職能部門依然留在中國(guó)，外企這種產(chǎn)業(yè)內(nèi)部資源再配置行為，無(wú)疑有利于中國(guó)外資整體結(jié)構(gòu)和布局的優(yōu)化，也切合管理層提升外資質(zhì)量和層級(jí)的戰(zhàn)略思路。
　　當(dāng)然，隨著“人口紅利”的漸次結(jié)束以及土地等要素資源價(jià)格的上漲，相對(duì)于越南、印度等亞洲國(guó)家，中國(guó)的比較成本優(yōu)勢(shì)日漸式微，必然引致部分外資企業(yè)將資源配置到具有更大利潤(rùn)外溢空間的國(guó)家和地區(qū)。對(duì)此，同樣不足為怪。目前，從中國(guó)遷移到越南等東南亞國(guó)家的外資全都是勞動(dòng)密集型企業(yè)，這類企業(yè)的梯度轉(zhuǎn)移即向用工成本低、稅收優(yōu)惠和環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)寬松的地方遷移是必然規(guī)律，我們完全沒(méi)有必要靠進(jìn)一步犧牲勞動(dòng)力、土地資源和環(huán)境要素來(lái)挽留唯利是圖的國(guó)外資本。
　　值得明確的是，按照產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論，跨國(guó)公司產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移一般遵循先制造業(yè)后服務(wù)業(yè)，再研發(fā)中心的遞進(jìn)過(guò)程，轉(zhuǎn)移周期一般在20年左右。可以說(shuō)，外企進(jìn)入中國(guó)的第一階段已經(jīng)過(guò)去，并已邁入第二階段。對(duì)此，中國(guó)政府可以鼓勵(lì)各類外資以參股、并購(gòu)等多種方式參與中國(guó)企業(yè)的兼并重組，鼓勵(lì)外資開(kāi)展股權(quán)投資和創(chuàng)業(yè)投資；同時(shí)鼓勵(lì)符合條件的外資企業(yè)及其研發(fā)機(jī)構(gòu)合作申請(qǐng)中國(guó)國(guó)家科技開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，能力建設(shè)項(xiàng)目；鼓勵(lì)跨國(guó)公司在華設(shè)立地區(qū)總部、研發(fā)中心、采購(gòu)中心、財(cái)務(wù)管理中心等功能性機(jī)構(gòu)。在產(chǎn)業(yè)供給上，中國(guó)政府可為外資投向高端制造業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和環(huán)保產(chǎn)業(yè)提供充分的空間和政策優(yōu)惠。另外，我們還可以通過(guò)開(kāi)放能源、金融和電信等國(guó)有化領(lǐng)域，在肢解壟斷的同時(shí)為外資創(chuàng)造新的投資市場(chǎng)。如果這些政策到位，中國(guó)將進(jìn)入新一輪外資進(jìn)入周期，而從中獲取的FDI收益無(wú)疑要比引進(jìn)制造類和勞動(dòng)密集型外資企業(yè)要大得多。