國家統計局8月9日公布，7月居民消費價格指數（CPI）同比漲1.8%，漲幅兩年半來首次跌破2%。國家統計局每個月都會公布一次上個月的一系列經濟數據，其中CPI每一次總能引來媒體和專家的各種分析解讀。據中國上市公司輿情中心觀察， 8月9日上午公布CPI等數據以來，截至下午16時，網絡上關于此事的報道已經有7500多篇。
　　這是一個非常值得玩味的現象，我們姑且稱之為“CPI現象”。為什么區區一個百分比，能掀起輿論的如此熱評？究竟都是些什么人在說，說些什么，又是些什么人在聽呢？
　　去年下半年以來，CPI漲幅從6.5%一路下跌，接連“破3”、“破2”，跌至“1時代”。7月數據一出來，尹中立、楊紅旭、葉檀、馬光遠、屈宏斌、魯政委等資本市場的專家們不等媒體記者的電話打來，就先在各自的微博上進行了一番解讀：這次的數據，是符合預期的。隨后，媒體的報道和跟進鋪天蓋地而來。
　　盡管CPI幾乎是一個全社會范圍內的議題了，大爺大媽街頭巷尾閑聊時說不定都會冷不丁冒出一句“這個月漲幅多少？”而“業內人士”的解讀，卻更多地偏向于對CPI漲幅下降的原因分析以及對下階段政策的揣測之上。綜合看，多數專家都認為，物價持續回落，既說明控物價取得顯著成效，又是經濟下滑的一個表征；而下一步，政策上或許會有降準或降息的動作，延續寬松貨幣政策以穩增長。
　　與此同時，也有人對CPI計算的科學性提出質疑。比如獨立財經評論人黃生認為，中國的CPI中食品是第一大權重，但實際上在中國房子已經成了最影響民生的第一大商品了，房租、房價等居住類權重占比卻太少；相比起來，美國食品飲料類占比15.4%，而住宅類占比高達42.1%。他警告，要盡早修改CPI權重，否則總失真，會造成非常嚴重的后果：CPI過低導致利率過低，而負利率則剝削民眾的儲蓄。
　　而媒體和專家們密集的解讀，卻讓一些一直關注卻不甚了了的人有一種“被降低”的錯覺：只見CPI數據逐月降低，卻完全沒有感覺物價降低。當然，這個淺顯問題，同樣也有權威專家專門出來耐心地解釋——興業銀行首席經濟學家魯政委說，僅就CPI “漲幅”降低就認為進入了“低物價”時代，是一種概念混淆；只要CPI環比仍然為正，就意味著價格和上月比仍在上漲；只要同比為正，就意味著價格和去年比仍在上漲，東西仍在越貴，只是變貴的速度在放緩而已。
　　因為“蒜你狠”、“糖高宗”、“豆你玩”這些狠角色，因為通脹，中國人熟悉了CPI，但是對于這個經濟學術語，很少有人探究其中的學理，只是用真實的生活感受去體味其冷暖。正如一房地產廣告所說：價格不能接受，談什么生活享受？民間的生存準則是如此簡潔而直接：“可以跑不贏劉翔，但是不能跑不贏CPI。”
　　其實單就數據而言，2011年我國城鄉居民收入增幅就已經跑贏了CPI。但是這里的居民收入，卻是個被13億人口高度平均化了的數字，而CPI則依然是“一個大迷局”。黃生甚至提出了一個“數據維穩”的概念，他說，CPI數據已成為維穩的工具，老百姓實際上很痛苦，看看這些數據也許能減輕點痛苦。
　　仔細看，還能發現，市場上的一些解讀，遣詞還相當考究，比如學者馬光遠說這次“CPI是假摔，不是真跌”，但與網民的調侃吐槽比起來，卻仍然顯得虛弱。普通網民的調侃和吐槽，即使未必科學，卻往往比專家的各種解讀更具殺傷力。比如，一個流傳甚廣的段子是這么說的：“房價是有錢人的CPI，股價是中產的CPI，CPI是窮人的CPI。”
　　美國經濟學家舒爾茨曾經言道：“世界上大多數人是貧窮的，如果我們懂得了窮人的經濟學，也就懂得許多真正重要的經濟學原理。”有媒體給這種大眾的草根智慧起了個堂皇的名字，叫“民生經濟學”，并提出了對這種宏觀經濟學和民生經濟學不合轍現象的擔憂：“天下之大，民生最大；若讓民生沒有安全感，那社會體系就是有問題的。”