目前，我國理財市場格局是“三個巨人”加“一個小矮人”。信托、銀行理財、基金、券商資管各自占據一片江山，與前三家相比券商資管規模明顯較小。
　　券商資管分為三類，分別是定向資產管理業務、集合資產管理業務和專項資產管理業務。其中，集合資產管理業務依據股票投資比例是否可超過20%，又分為非限定性和限定性。
　　券商資管起步較早。2003年，證監會發布《證券公司客戶資產管理業務試行辦法》，確立了券商資管業務的合規性；2008年，證監會下發《證券公司集合資產管理業務實施細則（試行）》，同年又下發《證券公司定向資產管理業務實施細則（試行）》，進一步規范了券商資管業務的發展。
　　盡管起步較早，且監管環境較為寬松，但券商資管發展速度卻很慢。由于發行規模小，券商資管在理財市場一直較為弱勢。據統計，券商資管業務在2006年、2007年、2008年度發行量分別為11款、7款和22款，其中2007年三季度股市暴跌之前有過一段繁榮期，但隨后又陷入沉寂。2009年國內理財市場大發展為券商資管提供了契機，同時銀監會加強對銀行理財的整頓為券商資管提供了空間，發行量有所提升。2011年其發行量達到高峰，全年共發行108款。相比而言，與其同期產生的銀行理財業務，2011年底的規模已經超過3萬億元。
　　相比其他理財產品，券商資管具有其獨特優勢：一是可參與股市一、二級市場；二是投資比例限制較少，其中非限定性集合資管計劃由合同約定，自由度更大。此外，券商本身在股市的專業優勢也是券商資管的一大軟實力。正因為如此，股市運行較好時，券商資管發行量也會增多。
　　然而，券商資管的劣勢也很明顯，表現最為突出的在于：首先，投資門檻較高。限定性產品的最低限額是5萬元，非限定性產品的最低限額是10萬元，這與銀行理財的投資門檻相當，但是從產品安全性和客戶認同度而言，券商資管又遠不及銀行理財。基金的投資門檻為1000元，大大低于券商資管。
　　其次，流動性較差。券商資管產品成立之后有一個封閉期，長則1年，短則3個月，封閉期過后定期開放，客戶如果贖回，資金到賬時間大約需要5天至7天。相對而言，開放式基金隨時可申購，封閉式基金可在二級市場轉讓，流動性優于券商資管；銀行理財有大量的短期限品種，可滿足客戶的流動性需求。
　　最后，銷售渠道較弱。盡管券商也有營業廳，但銷售人員、渠道網點和客戶群的規模遠小于商業銀行，因此銷售在一定程度上需依賴商業銀行。
　　除此之外，近年來券商資管發展緩慢的另一個因素在于，券商對資管業務的重視程度不足。不同于商業銀行，攬儲壓力迫使銀行必須發展理財業務，而對于券商而言資管只是三大業務之一，經紀和投行業務更重于資管業務，因此券商在資管業務內部管理、人才隊伍建設、資源配備等方面落后于其他兩大業務。
　　近期，證監會已將券商資管新政提上日程，諸多制約券商資管發展的制度性因素都有可能被納入改革的范疇，包括將資管產品發行方式由目前的審批制改為備案制、提高發行效率、擴大不同類型資管項目的投資范圍等。
　　盡管這些新政尚處于醞釀期，但是業內機構對其期望較高，部分券商暫停了資管項目申報，以等待新政出臺，導致6、7月份券商資管項目發行量減少。相信隨著相關制度的改革和完善，券商資管也將迎來新一輪發展。