7月30日，股市中兩大板塊集體重挫。其一，上海證交所擬出臺限制“炒差”的新政，ST板塊全線崩潰，大面積跌停。其二，閩燦坤B退市風波繼續 “發酵”，B股指數繼上周大跌5．62％之后，30日盤中一度下跌超過7％，收盤跌幅達5．64％。
　　這兩大板塊遭殃皆因利空沖擊，前者難以得到同情，但后者顯得很無辜。管理層一再強調遏制績差股、新股、小盤股的炒作，證交所采取限制交易的措施并不意外，該政策本意是保護投資者利益。相比之下，閩燦坤B“躺著也中槍”，給B股市場籠罩上退市陰霾，暴露市場制度本身存在問題。當前B股市場最該解決的是如何保護投資者利益，而退市新規把過去3年均盈利的閩燦坤B逼到懸崖邊。
　　截至7月30日，閩燦坤B連續第6個交易日跌停，收盤跌至0．55港元。目前該股連續16個交易日收盤價低于每股面值1元人民幣，在最后4個交易日即便天天漲停，也無法回升到1．21港元／股的免退市及格線上。有一種觀點認為，這反映出退市制度的缺陷，屬于制度設計不當，與“優勝劣汰”的政策初衷不符，交易所應該勇于認錯并及時修改。可問題在于，朝令夕改不是好的做法，那樣將使國內股市受到更大的負面沖擊，甚至導致道德風險。而且，即便閩燦坤B因修改規則而僥幸“留下”，導致其走向退市懸崖的B股市場問題依然存在。只要根本問題不解決，B股大跌的悲劇還會發生。
　　比較A股可發現，B股市場暴跌是“家常便飯”，過山車行情時有發生。B股指數去年4月中旬反彈至329．54點見頂以來，單日跌幅超過4．5％共發生過6次。其中，2011年6月9日暴跌7．90％，而當日的上證指數只是下跌1．71％。B股指數習慣性暴跌的根源是市場規模偏小，極小的成交量就可以帶來重創。以閩燦坤B為例，最近5個交易日跌停的成交均低于200萬港元，7月30日僅成交40．28萬港元。對于大跌后市值仍有6億多港元的閩燦坤B來說，不足百萬港元的日成交以前也時常發生。值得注意的是，并非閩燦坤B被認定難逃退市一劫而地量成交，成交冷清是B股的通病。以B股指數跌4．75％的7月25日為例，滬深兩市106只B股中，成交金額最大的個股也只有成交人民幣1000萬元出頭，與動輒日成交超過10億元的A股有天壤之別。
　　B股作為一個歷史遺留問題的市場，基金、保險資金等機構不能參與，外資早已出逃，導致同一公司的B股股價較A股折價，大批個股“破凈”。市場流動性極其不足，勢必造成個股風險特別高。正因為無量也容易跌停，閩燦坤B退市的悲劇很可能重演。截至本周一，京東方B、﹡ST中華B收盤價低于1元面值，所幸的是兩家公司的A股暫時未出現退市風險。誰是下一個閩燦坤B？不少人猜想或是ST雷伊B。該股連續5個交易日跌停，7月30日收盤跌至1．43港元，跌破面值的風險正在一步步逼近。
　　低迷的成交，失去融資功能的市場，使B股長期被邊緣化。盡管B股市場規模小，其前途的好壞不影響整個資本市場的發展，但不該淪為被“遺忘的角落”。盡管B股賬戶只有250萬戶左右，與多達近1．7億戶的A股賬戶相比太微不足道，但保護投資者利益同樣該是監管層工作的重中之重。B股投資者不應成為“棄兒”，更不該是制度缺陷的受害者，管理層提振股市信心理應包括B股市場。正視B股投資者利益保護的不足，盡早下決心解決歷史遺留問題，已是投資者最大的心愿。從這一點上說，閩燦坤B退市及B股暴跌應該成為倒逼市場改革的催化劑。