近日，中國控制吸煙協會致函中國綠化基金會，建議撤銷中國煙草總公司“2011生態中國貢獻獎”的事情，引起爭議。實際上，在6月5日的媒體報道中，就提到“中國綠化基金會決定，表彰一批在2011年與中國綠化基金會積極合作，對生態建設綠色公益事業作出突出貢獻的個人、單位和城市”，也列出一些人名、單位名、地區名和媒體名。迄今為止，頒獎已經過去一個多月，但除中國煙草總公司之外，未見其他獲獎者受到質疑，可見中國綠化基金會頒發的獎項還是有相當公信力的。
　　國家煙草專賣局（煙草總公司）不久前參評國家科技進步獎，以及之后的“煙草院士”事件，科技界人士已有不同看法。而這一次的頒獎，則更是在社會公眾中間引起了廣泛的質疑。煙草和煙草產品危害人類健康，這已經是個常識。不可否認，一定時期內，卷煙行業曾是國家和地方稅賦的重要貢獻者之一，在內地某些地區，甚至是重要的支柱產業。但我們必須看到，與社會對此不得不付出的巨大代價（醫療衛生開支、社會勞動力損失，對于家庭、人群關系破壞）相比，這個行業對社會提供的利稅貢獻顯得嚴重得不償失。在當今世界范圍內，控制煙草和煙草產品已是世界潮流，不可阻擋。因此，和世界絕大多數國家一樣，我國出售的每包香煙上都標明“吸煙有害健康”。控制吸煙，控制該產業的發展，國家意志展現得非常明顯。
　　按照科學發展觀的要求，我們有必要對于煙草行業在各地地方經濟結構中的地位做新的思考，進行新的定位，擺脫對“煙草財政”的依賴。這是符合國際趨勢的發展的大方向，發達國家的經驗和教訓也清楚地說明了這一點。
　　有人也可能會說，畢竟煙草公司確實付出了真金白銀支持綠化，為何不能獲得這一獎項？事實上，近年來在國際社會，煙草行業已被死死地關在各項社會活動門外——包括有重大影響力的體育賽事和娛樂活動，體育界和演藝界接受煙草行業的贊助，是要冒很大社會風險的。而像煙草公司那樣，從銷售煙草的豐厚利潤中，拿一點出來，在西部地區“建設生態林”，或“營造中國煙草碳匯森林”，也無不可，畢竟這對相關地區的社會發展是一個正面貢獻，但我們必須看到，煙草行業本身是一個重要的碳排放源，這個“煙草碳匯林”在某種程度上，也是對因其產品的生產和使用而增加的二氧化碳排放量的一種補償，或者說，這是一個爭取平衡的努力——至于是不是能真正達到源和匯的平衡，沒人會做此奢望。而事實上，類似公益性項目，很多國有或民營甚至外資大企業也在開展。
　　那么，中國綠化基金會為了與其“積極合作”，決定表彰中國煙草總公司，是不是合適？煙草總公司用煙草利潤的很小一部分，來贊助綠化基金會的項目，是否配得上發一個標有“中國”字號的獎項？從社會倫理的角度講，即使從普通人的常識水平來講，都絕不會是一個問題，而這一頒獎行為，卻要把這個已經不是問題的問題，重又“搗鼓”成大家熱議的公共問題。
　　中國是《世界衛生組織煙草控制框架公約》簽約國，這是世界衛生組織第一個具有國際法約束力的全球性公約，迄今已有167個國家簽字。這次“生態中國貢獻獎”頒給中國煙草總公司，怎么看都不覺得妥當。（作者系上海市政協常委，中科院上海生命科學研究院研究員、博導）