經過漫長的訴訟較量，蘋果與深圳唯冠圍繞iPad商標的爭端終于塵埃落定。
　　一些輿論指責深圳唯冠。不錯，雖然深圳唯冠并未推出iPad產品，iPad這塊牌子的市場價值是蘋果一手創造的，但在現行知識產權制度下，深圳唯冠向蘋果索償完全合法。聯系到很多中國企業此前在層出不窮的海外搶注中國商標事件中受害甚深，因此深圳唯冠從蘋果手中拿到6000萬美元肯定會讓許多人覺得解氣。然而，深圳唯冠不勞而獲，無論如何還是暴露了現行知識產權制度的不合理之處。
　　我們需要時刻銘記：知識產權制度的目的不是保護知識產權本身，而是激勵創新，維護社會公平，進而推動社會經濟全面進步。然而，實踐結果證明，嚴厲的知識產權保護通常激勵的卻是企業的道德風險。為遏制競爭對手，企業有著強烈的動機利用嚴厲的知識產權保護制度為競爭對手設置障礙。特別是發達國家常常以“侵犯知識產權”為名對發展中國家設置貿易壁壘的行為，更是被斥為“抽去發展中國家發展的梯子”。
　　偏頗的西式知識產權制度已經在西方國家催生了一批“專利海盜”（PatentTroll或PatentPirate），或曰“專利流氓”。這些機構自身并不是專利技術的發明者，而是專門從其他機構和個人手中購買專利所有權或使用權，然后打著“保護知識產權”的旗號發動訛詐性專利訴訟，牟取利潤。這樣的制度，果真有利于激勵技術創新？
　　當然，蘋果與深圳唯冠的iPad商標之爭暴露出了知識產權制度的不合理之處，并不等于我們就該單方面主動先行改造現行知識產權制度，在國際競爭中，那樣做相當于“傻帽”行為，中國只有與主要經濟體一起調整更改相關法規，才不會因此蒙受損失。鑒于現行知識產權制度是西方人建立且迄今仍然由西方主導，其不合理之處只要仍然對他們有利，我們就不能指望他們支持更改，只有讓他們切身感受到別人也會利用這些不合理之處為自己牟利，而且常常玩得比他們出神入化，令他們蒙受損失，他們才會有動機修改。從這個意義上，我愿為唯冠喝彩。