|
歐盟6月27日針對微軟公司長達10年的反壟斷調查作出最終判決，微軟因壟斷被罰款8.6億歐元（約合68億元人民幣）。此前判決中，歐盟法院駁回微軟要求解除2008年巨額罰款判決的請求，加上前兩次罰款總額已達16.4億歐元，成歐洲反壟斷案件罰金最高案件。
歐盟委員會與美國微軟公司，在經過長達10年之久的反壟斷和被反壟斷較量后，微軟公司低下了高傲的“頭顱”，終于“服軟”了。綜觀近年來，歐盟在反壟斷上，打起了一次次堪稱一絕的戰役：從微軟在歐洲遭遇反壟斷重罰，到維生素卡特爾、啤酒卡特爾和電梯卡特爾的紛紛“落馬”，為維護市場競爭秩序和消費者權益，做出很大的成績。正因為如此，歐盟被認為是占領了反壟斷的制高點。
筆者覺得，歐盟委員會的反壟斷經驗，尤其是讓美國微軟公司放棄壟斷而“臣服”，很值得我們學習和借鑒。盡管歐盟反壟斷立法在世界上算不上是最嚴苛的，但其在反壟斷執法卻有很強的操作性。譬如，美國的反壟斷政策在判定企業是否具有壟斷行為時，需要證明企業是否損害了消費者，歐盟卻在一開始就假定了企業具有損害消費者的壟斷行為。在很多情況下，證明是否有損消費者是很難的，所以，在美國，像微軟這樣的許多反競爭的行為無法遭到處罰。《反壟斷法》在具體執行環節上，也需要借鑒和汲取歐盟委員會的做法，讓該法便于操作。
無論是維生素卡特爾、啤酒卡特爾和電梯卡特爾的紛紛被“斬落馬下”，還是微軟的“服輸”，都印證了歐盟勇于“挑硬骨頭啃”。去年年初，西班牙政府反壟斷監察機構國家競爭委員會宣布，對法國歐萊雅公司、美國寶潔公司等多家化妝品制造商處以共5000萬歐元罰款，理由是8家企業在將近20年期間結盟操縱價格，阻礙了歐洲市場的競爭。反觀國內，我們在反價格壟斷上，對一些行業巨頭壟斷行為，層出不窮的“霸王條款”和“唯我獨尊”的劣質服務，卻熟視無睹，充耳不聞，即便有處罰，也僅是毛毛雨，絲毫傷不到壟斷巨頭，這使壟斷企業對法律沒有絲毫畏懼心理。
歐盟在反價格壟斷上，還非常注重整改。比如2007年，歐盟除要求微軟支付4.97億歐元（折合6.43億美元）的罰款外，還要求其兩項整改措施，即推出不帶自身媒體播放器的Windows操作系統版本和向服務器軟件行業的競爭對手開放兼容技術信息。這個判決更是對國內有很大的啟示意義，因為長期以來，“以罰代管，打了不罰，罰了不打”早已成為我們執法部門的潛規則，而歐盟委員會對微軟“連罰再打”，不僅讓他掏錢，而且還讓他整改，徹底消除市場壟斷行為。
此外，歐盟還架構起反壟斷私人訴訟制度，讓消費者直接起訴存在市場壟斷行為的企業。我國也有類似規定，但在執法中尚無法落實，因此也急需補課。
|