近日，曾負責中科院學術會堂、鳥巢餐廳等單位保安工作的保安公司被認定為是“黑保安”，其所在公司的法定代表人周某因涉嫌非法經營罪在豐臺法院受審。（《新京報》6月24日）
　　所謂的“黑保安”，是指周某所在的華北中安公司并沒有取得從事保安服務的行政許可，按照現行的法律規定，確實超越了經營范圍。因此，以非法經營罪追究相關人員的責任，并無不當。
　　在2010年1月1日《保安服務管理條例》施行之前，我國一直規定只有地級和縣級公安機關才能辦保安公司，禁止私人開辦。周某在這之前注冊了保安公司，雖然公司名稱也跟安保有點牽連，但只是在打“擦邊球”。
　　應該說，條例正式實施，給類似的公司取得合法身份提供了良機，但顯然，周某并沒有抓住這一機會，沒有依法提出從事保安服務的申請，因此其公司沒有資質，作為負責人的周某應承擔法律責任。
　　按理說，公司沒有取得資質，是無法攬到業務的。但這家公司卻順利地攬到了中科院學術會堂、鳥巢餐廳等單位的保安工作。按照常規，正規部門在聘請保安公司前都應當審查其經營資質。盡管有周某故意隱瞞的因素存在，但正是因為相關部門疏于審查，才導致了“黑保安”公司的入駐。
　　可以說，聘用部門的失職給了“黑保安”生存的土壤。如果對資質的審查稍稍嚴格些，“黑保安”公司如何生存得下去？更不會登堂入室。更讓人無法理解的是，“黑保安”是正大光明營業的，此次如果不是發生內部的打斗行為，其身份還不一定能“露餡”。
　　保安行業是一個特殊的行業，它承擔著保護人身安全和財產安全，維護社會治安的責任，因此需要特殊的審批和監管。希望此案例能夠引起相關部門的重視，讓“黑保安”不再出現。