資本市場開放一直是我們追求的目標(biāo)，但是我國面對十分復(fù)雜的國際環(huán)境，同時，百年不遇和前所未有的新型金融危機(jī)，更顯示金融競爭的復(fù)雜與激烈，我們的資本市場開放并非那么簡單。
一方面，金融超理論時代和超規(guī)律時代，使得我們考量問題的角度、思維方法要有所不同。我們已經(jīng)經(jīng)歷過的新型金融危機(jī)中，有許多教訓(xùn)值得總結(jié)和借鑒，而思考我們自己發(fā)展的特色和狀況顯得更為重要和必要。
另一方面，我們自身的基礎(chǔ)要素嚴(yán)重不足，金融經(jīng)驗(yàn)不足是我們致命的弱點(diǎn)。尤其是對自己判斷過于片面，缺乏自知之明，沒有準(zhǔn)確定義自己的地位。最典型的例子就是我國是世界上具有最多外匯儲備的國家，但是我國確是全球最小的外匯市場，甚至外匯市場至今沒有開放。這與我國開放QFII的對策不匹配，也不適宜。
以我國目前存在的不足，不宜急切和簡單甚至盲從的對外開放。國際基本規(guī)律是以外匯市場為主的定價趨勢，我國沒有完善和健全的外匯市場，市場高度關(guān)注的價格指標(biāo)高度集中股市，尤其是在上市公司能量和業(yè)績處與收縮的狀態(tài)下，股票價格上漲集中依賴在資金的作用。西方股票價格是靠上市公司價值支撐，而我們的股票價格是資金砸出來的價格。我們對外開放資本市場的進(jìn)度與節(jié)奏應(yīng)該更重視內(nèi)部的效率與結(jié)構(gòu)。
盡管我國的資本財(cái)富引起世界極大的關(guān)切，尤其是在發(fā)達(dá)國家面臨前所未有的困境、百年不遇的壓力，歐洲的問題更加突出的緊張形勢下，我國資本賬戶開放似乎很恰逢其時。然而，我們忽略的關(guān)鍵點(diǎn)在于發(fā)達(dá)國家是否存在嚴(yán)重的金融危機(jī)和嚴(yán)重資金短缺。尤其是歐洲的問題，究竟是救助資金規(guī)模的問題，還是結(jié)構(gòu)和制度以及體制問題，需要認(rèn)真研究和仔細(xì)論證。我國目前的實(shí)力是否具備可以開放資本市場的條件值得深思。我們自己欣賞的進(jìn)步是巨額外匯儲備，外資關(guān)注我們的焦點(diǎn)是大量的外匯儲備。
實(shí)際上我們的外匯儲備是微不足道的。目前國際外匯市場一天的交易量已經(jīng)從1997年的1.2萬億美元增加到4-5萬億美元，甚至已經(jīng)達(dá)到6萬億美元，但比較我們的實(shí)力真是微不足道，一旦有危機(jī)出現(xiàn)，我們恐怕難以應(yīng)付。另外，我國金融市場尚未完全開放，尤其是外匯市場依然難以放開，表明官方對風(fēng)險控制還是有擔(dān)憂，這樣的資本賬戶開放過于匆忙，不利于風(fēng)險控制。在市場不足的模式下放開資本市場，不利于我們戰(zhàn)略進(jìn)程，短期局部將會干擾和阻力整體安全部署。
綜上所述，面對資本賬戶開放的規(guī)劃更應(yīng)關(guān)注行為、行動，當(dāng)務(wù)之急是健全和規(guī)范市場細(xì)節(jié)和技術(shù)，并不是籠統(tǒng)地表明意愿，甚至是順應(yīng)外部資金需求。我因尚不足以進(jìn)入資金外流時期，投資應(yīng)以內(nèi)需為主。我國經(jīng)濟(jì)實(shí)力增強(qiáng)用了30年，但尚未達(dá)到發(fā)達(dá)國家水平和品質(zhì)；我們的金融剛剛起步，技術(shù)和專業(yè)乃至法律和規(guī)范都有很大的問題，我們沒有理由盲目地開放。