降息之后是否還需要其他的政策組合？如果有這種政策組合，是否會引起新一輪泡沫？這應該是當前決策層所糾結的焦點。
現在看來，如果希臘不退出歐元區，外需逐漸好轉似乎前景可期，至少不會出現急劇下滑的局面。在投資領域，基礎設施建設，尤其是中西部的基建，已經對投資增長起到支撐。對于地方平臺的債務問題，估計管理層也將采取權宜態度，對部分有還款能力的平臺在補充資本金后繼續給予信貸支持。
但是，房地產投資的趨勢，將成為投資需求最大的不確定性。房地產投資的繼續回落，可能是繼續拖累投資下滑的主力。基于對房價反彈的擔憂，估計決策層會繼續強調樓市總體政策基調不變，但對首套房等剛性需求以及中小戶型普通商品住房消費，可能以微調提供支持，從而防止房地產市場調整幅度過大，拖累整個投資形勢。
那么，這種對剛需的政策微調，是否會被市場解讀為樓市政策放松呢？此前的降息，已經被許多開發商解讀為樓市利好，一些地產界人士，甚至早在年初即對樓市政策放松滿懷信心。這一預期的邏輯在于，房地產投資下滑嚴重影響投資需求，土地需求疲弱嚴重影響地方財政，開工量持續低迷嚴重影響未來樓市供給。
其實，在樓市供給和投資需求方面，政策還是有對沖措施可供選擇，這就是加大保障房的投資力度。但是，由于需求疲軟對土地財政的影響，財政究竟還有多少空間給保障房？這恐怕是個難解的話題。如果決策層屈從于這方面的壓力，樓市政策發生動搖，那么對泡沫的擔憂就將變成現實的壓力。
這又引起了人們的另一個擔憂，如果政策重回投資拉動的老路，就需要信貸支持投資增長，貨幣信貸再度寬松就在所難免。但是，貨幣信貸的寬松幅度也是決定泡沫的重要參照。這里有一組或許不盡科學的統計，2009年到2011年，M2/GDP的比例分別為1.7900、1.8078、1.8059。這一數值2002年到2008年間，分別為1.5374、1.6287、1.5837、1.6154、1.5975、1.5176、1.5130。國內樓市的冷熱變化似乎和這組數據頗有相關之處。
由此看來，在穩增長的同時，也要提前防泡沫。這就要求政策對沖的重心從既往的只重需求，轉向既拉動需求也改善供給。當前對于更大力度的結構性減稅、非公36條的落實、金融改革試點等方面的推進，都是供給改革的舉措，應該還有很大的推進空間。
同時，對于刺激政策，也需要從既往的只重視總量寬松，轉向更加注重結構性放水。將增量的信貸資源引導到以保障房為代表的民生領域、中西部為重心的基建投資、中小企業為代表的民營經濟、新興產業和節能環保為代表的產業升級方向，從而達到在穩增長的同時防泡沫的目的。
必須正視，中國經濟正處于高速增長到中速增長的轉換階段。需求刺激只是治標不治本的短期政策，供給端制度改革才是實現經濟平穩轉型的必要基礎。回顧2008年以來，中國經濟只是實現了去庫存化，而沒有真正完成去產能化，制造業仍然產能過剩，不宜盲目加大投資，中國經濟長期向好還得依靠結構調整。