針對美國國務(wù)院“邀請”中國監(jiān)測美國城市PM2.5數(shù)據(jù)的建議，中國外交部昨日明確回復(fù)：沒興趣。
　　但筆者認(rèn)為，既然美國歡迎我們?nèi)ァ案缮鎯?nèi)政”，那么我們就應(yīng)該抓住這個千載難逢的機會，在美國發(fā)布我們的環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)。這樣做至少有以下幾個好處：
　　第一，我們不但可以在美國發(fā)布PM2.5數(shù)據(jù)，也可以發(fā)布其他氣候環(huán)境數(shù)據(jù)。對中國來說，首先，這是為去美國旅行、生活居住、工作的中國大眾提供貼心而便捷的服務(wù)，正如美國國務(wù)院所申辯的一樣，他們是為美國人提供的服務(wù)，這是對等的待遇。
　　第二，既然美國認(rèn)為這不算是干涉中國內(nèi)政，那么，以前中國許多企業(yè)在收購美國資產(chǎn)的時候，都碰到美國國內(nèi)的政治軍事壓力，比如早先中海油收購美國優(yōu)尼科公司，就受到美國的強烈抵制。雖然全球一體化是大趨勢，在金融危機陰影尚未完全褪去的大背景下，現(xiàn)在許多中國的產(chǎn)業(yè)在進入美國的時候遭遇到一系列的傾銷政策，我們的光伏企業(yè)最近遭受的反傾銷就是最明顯的例證。此外，美國對我國還一直進行高科技產(chǎn)業(yè)出口限制。那么這次美國人既然歡迎中國的環(huán)保部去提供監(jiān)測服務(wù)，我們理所當(dāng)然不能放棄這么好的機會。
　　第三，如果我們在美國發(fā)布的PM2.5數(shù)據(jù)，與美國自身提供的數(shù)據(jù)有所不一樣，美國國民也可以懷疑美國當(dāng)局發(fā)布數(shù)據(jù)的真實性，這樣便可以引起美國國內(nèi)的輿論關(guān)注，也能讓美國環(huán)保部門感受到民眾的焦慮，從而促進美國環(huán)保事業(yè)的發(fā)展，促進人類健康的發(fā)展。
　　筆者認(rèn)為，我國環(huán)保部可以認(rèn)真考慮這個建議。因為這樣做并不會引起中美兩國的頂牛，事實上，中美需要在許多方面進行合作，這種合作，在有些領(lǐng)域，比如環(huán)保領(lǐng)域，開放度越高，越容易形成中美合作的默契，以此為基礎(chǔ)，進一步推動其他領(lǐng)域的合作，這樣更有利于全球的和平與穩(wěn)定，從而更好地促進全人類的發(fā)展。所以說，這未嘗不是一個極好的時機。
　　當(dāng)然，我們也知道，中美在環(huán)保監(jiān)測領(lǐng)域的合作，可能還會帶來許多其他的誤會或困難。比如我們在美國發(fā)布的數(shù)據(jù)，如果引起美國民眾的質(zhì)疑，我們該如何應(yīng)對。美國在中國發(fā)布的數(shù)據(jù)，與我們發(fā)布數(shù)據(jù)如果不一致，我們又如何向民眾解釋的問題。
　　其實，筆者以為，這應(yīng)該不是什么大問題。毛澤東和鄧小平同志都曾說過，我們要實事求是。我們會向民眾解釋，國內(nèi)的環(huán)境數(shù)據(jù)，是與我們目前的經(jīng)濟發(fā)展階段和現(xiàn)實密切相關(guān)，即使有污染比較嚴(yán)重的現(xiàn)象，我們也可以向民眾清楚解釋原因所在，并表明，我們進一步改進的方向，相信國內(nèi)的絕大部分民眾，還是會理解并支持的。
　　總體而言，筆者以為，中美兩國都要拋棄敵視的態(tài)度，開誠布公表明態(tài)度，在環(huán)境監(jiān)測等領(lǐng)域的開放與合作，是為中國民眾、美國民眾、為全人類健康發(fā)展而做的有益貢獻，是有百利而無一弊的好事情。