時至今日，中國B股市場已完成其歷史使命，現在的問題是如何讓B股體面而穩妥地退出歷史舞臺，但各方面對此尚存分歧。股權分置改革中老股東以讓利換取流通權的方式解決不了B股問題，B股已有流通權；折價換股的方式也存在法理障礙；B股直接換成A股面臨A股市場尚未開放問題。因此，如何提出可行方案是解決B股問題的重點所在。本文借鑒QFII、香港怡富基金的經驗，提出一種解決思路。
　　B股退出歷史舞臺，需要解決如下問題：第一，匯率問題，主要是外資流出，這個相對好辦。目前兩市B股市值約1650億人民幣，占外匯儲備的1.14%，因此即使B股完全退出，對外儲影響甚微。況且2001年后，B股市場的主要參與者是國內個人投資者。第二，A股市場尚未對外開放問題，即B股投資者中的外國投資者怎么辦。第三，B股改革是否會影響A股市場的“維穩”。這是能否妥善解決B股問題的要害所在。
　　筆者認為，針對以上幾個問題，監管部門解決B股問題可以遵循以下步驟。
　　首先，監管部門可以先征集社會及業界意見，在形成正式方案后，公示期不少于三個月，以便所有的B股投資者知曉，也便于不接受該方案的B股投資者在市場自由套現。
　　其次，監管部門批準設立至少兩只（上海、深圳因分別使用美元、港幣為交易貨幣，因此分開是有必要的）B-QFII基金，額度上限不妨寬泛些。在事先三個月公示的登記日，B股投資者必須把所持B股申購B-QFII基金——當然完全可以允許B股投資者同時以一定比例的現金申購。這實際上是成立滬、深兩市的B股ETF基金。
　　經一定的批準手續后，這些B-QFII基金正式成立，并立即成為上市LOF基金。這些基金在成立后不再接受申購，但可以在二級市場自由交易，封閉期后也允許贖回。為公平起見，贖回時應允許歸還其原有的外幣（美元或港幣，下同），但二級市場交易在過渡期內可以外幣交易，也可以人民幣交易，也可以兩者混合（如簡單計，則只允許人民幣交易）。境外投資者如在二級市場賣出，可以通過原托管券商/托管銀行進行換匯。這些B-QFII基金，可以采用外資、大券商和前十大基金三方合作方式，但必須托管在大銀行，以方便投資者。
　　再次，過渡期后，QFII可以把對應的B股直接轉為A股。具體來說，可以有以下幾個步驟。
　　一是過渡期不應少于3個月，甚至可以是一年，以便投資者充分了解，同時提供足夠的自由選擇。
　　二是有A股的上市公司，既可以以1：1的比例直接轉為A股，理論上也可以分別過去20個交易日的加權價作為“合并日”的開盤價，當日可以考慮不設漲跌幅，這可以由該上市公司股東大會決定。
　　三是無A股的純B股公司，以1：1比例轉為A股，其開盤參考價則為停牌前的B股價乘以開盤前一交易日的外匯牌價。應該明確，純B股公司如尚未進行股權分置，則最好在提出方案后再在A股復牌——當然也可以規定在3-6個月內解決，否則就是S股，這些S股按照現行制度規則管理即可。需要明確的是，B-QFII基金持有的由B股而來的A股，在過渡期結束、賣出原有A股后，即可自由買賣其他A股。與目前的QFII基金最大的區別是：一旦投資者贖回后，其份額不再增加。
　　四是關于B股賬戶的解決。對于國內的投資者，可以允許該賬戶直接投資A股，當然再投資必須以人民幣。對于境外投資者，則可以繼續保留B-QFII基金。以開放的精神看，這些賬戶未來可以允許其購買其他的QFII基金，甚至適當時候允許其購買A股公募基金，但在國家決定人民幣完全自由可兌換前，不得直接購買A股股票。
　　五是為解決原有境外投資者的貨幣兌換問題，可以考慮一周兌換一次。事實上，這是個技術細節，不必討論過多。
　　B股問題的解決，實質上也可作為A股市場進一步開放的契機，可以作為股市制度紅利，增強投資者的信心，而這對于資本市場是至關重要的。