|
鏟除“移樹(shù)經(jīng)濟(jì)”的利益土壤
|
|
|
|
|
2012-05-31 作者:林林 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
| |
| 【字號(hào)
大
中
小】 |
|
據(jù)《揚(yáng)子晚報(bào)》報(bào)道,近日,南京機(jī)場(chǎng)路兩側(cè)的上百棵香樟樹(shù)被挖掉,然后花七八十萬(wàn)元移植一批新的香樟,此舉遭網(wǎng)友質(zhì)疑。對(duì)此,為該工程立項(xiàng)的雨花臺(tái)區(qū)住建局局長(zhǎng)程道偉稱(chēng),主要是舊樹(shù)基本沒(méi)用了,“這批舊的香樟在當(dāng)初建機(jī)場(chǎng)路時(shí)就已經(jīng)種下去了,十年了,到現(xiàn)在還是這么小。” 香樟樹(shù)種植十年為何長(zhǎng)不大,按照南京方面的解釋?zhuān)瑢⒇?zé)任歸咎于當(dāng)時(shí)的施工條件、質(zhì)量和環(huán)境等因素,并稱(chēng)土壤中石塊太多,不適宜香樟樹(shù)生長(zhǎng)。即便這些客觀因素都存在,都不應(yīng)成為主要原因,最關(guān)鍵的顯然是人的問(wèn)題。在園林綠化方面,我國(guó)有專(zhuān)門(mén)的《城市園林綠化工程施工及驗(yàn)收規(guī)范》,其中對(duì)施工前準(zhǔn)備、種植前土壤處理、苗木運(yùn)輸和種植等環(huán)節(jié)都作了明確要求,有規(guī)范卻不參照?qǐng)?zhí)行,作為園林主管部門(mén),已是明顯的監(jiān)管失職,造成動(dòng)輒數(shù)十萬(wàn)上百萬(wàn)的經(jīng)濟(jì)損失,理應(yīng)對(duì)相關(guān)人員嚴(yán)厲追責(zé)。 移樹(shù)之所以與經(jīng)濟(jì)掛鉤,無(wú)非是移樹(shù)產(chǎn)生的效應(yīng)不可估量。民眾眼里勞民傷財(cái)之舉,對(duì)相關(guān)部門(mén)不僅是政績(jī)道具,還能產(chǎn)生源源不斷的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。曾有報(bào)道稱(chēng),某地市區(qū)主干道一月內(nèi)兩次栽樹(shù),原因在于新上任的某官員喜歡玉蘭,當(dāng)?shù)貢円归_(kāi)工栽玉蘭,而不久某上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)視察,當(dāng)?shù)卣弥擃I(lǐng)導(dǎo)喜歡香樟,于是立即挖掉玉蘭改栽香樟。看起來(lái)是瞎折騰,實(shí)際上卻收獲不菲——既博得領(lǐng)導(dǎo)歡心,又獲得巨額財(cái)政補(bǔ)貼,如此,相關(guān)部門(mén)自然熱衷于“移樹(shù)經(jīng)濟(jì)”。據(jù)媒體報(bào)道,山東青島曾花數(shù)千元引進(jìn)一棵香樟樹(shù)被曝進(jìn)價(jià)僅三四百,陜西西安市未央?yún)^(qū)曾花巨資移栽700棵大樹(shù)幾乎全部死亡……這些足以說(shuō)明,一些地方對(duì)“移樹(shù)經(jīng)濟(jì)”樂(lè)此不疲,不僅有利可圖,還能為地方經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造新的GDP,如此這般,怎能不催生“移樹(shù)經(jīng)濟(jì)”枝繁葉茂? “移樹(shù)經(jīng)濟(jì)”的受益者是某些部門(mén)及官員,受損的卻是公眾利益,要杜絕“移樹(shù)經(jīng)濟(jì)”現(xiàn)象,必須完善相關(guān)的制度建設(shè),鏟除背后的利益土壤。比如對(duì)園林綠化進(jìn)行科學(xué)評(píng)估,對(duì)移栽樹(shù)木進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定,公開(kāi)移栽費(fèi)用明細(xì)接受公眾監(jiān)督,同時(shí)對(duì)違法違規(guī)現(xiàn)象實(shí)行追責(zé),倘若將官員仕途與綠化項(xiàng)目進(jìn)行綁定,使成本最大化,“移樹(shù)經(jīng)濟(jì)”必將呈現(xiàn)衰退趨勢(shì),取而代之的是清新自然的綠化風(fēng)尚。
|
|
| 凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|
|
|