自上世紀(jì)90年代以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的對(duì)外開(kāi)放水平不斷提高，這確實(shí)帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，但也使中國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入被動(dòng)發(fā)展的邏輯——即發(fā)達(dá)國(guó)家以跨國(guó)公司為載體，通過(guò)對(duì)特定產(chǎn)業(yè)的直接投資和扭曲的貿(mào)易模式，將中國(guó)的產(chǎn)業(yè)體系牢牢鎖定在價(jià)值鏈低端，增長(zhǎng)質(zhì)量以及潛在的增長(zhǎng)能力都遭受嚴(yán)重沖擊。從這個(gè)角度看，全球化雖是把理論上的“雙刃劍”，但在高端產(chǎn)業(yè)自控能力和產(chǎn)品定價(jià)權(quán)嚴(yán)重缺失的前提下，在現(xiàn)實(shí)中可能更多表現(xiàn)出傷害自身的“單刃劍”形式。如果說(shuō)我國(guó)制造業(yè)發(fā)展歷程已證實(shí)了這一點(diǎn)，那么，服務(wù)業(yè)外資的大規(guī)模進(jìn)入，也很難排除重蹈制造業(yè)覆轍的可能性，這恰恰是在推動(dòng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)過(guò)程中必須給予高度重視的問(wèn)題。
　　基于此，加速我國(guó)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展，必須重視全球化對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的影響。為此，筆者想在這里重點(diǎn)探討一下現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展中的全球化陷阱，具體涉及三個(gè)層次的內(nèi)容。
　　首先，服務(wù)業(yè)外資進(jìn)入與我國(guó)服務(wù)業(yè)的低端化鎖定。無(wú)論是高端服務(wù)業(yè)還是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，都是基于服務(wù)業(yè)內(nèi)部行業(yè)特性甄別基礎(chǔ)上的觀點(diǎn)，隨著產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工和產(chǎn)品分工的不斷細(xì)化，這些分類都會(huì)在實(shí)踐中產(chǎn)生某種不適應(yīng)的矛盾。比如，會(huì)展業(yè)理應(yīng)屬于高端服務(wù)，但現(xiàn)實(shí)生活中，那些以展示、旅游、酒店服務(wù)、餐飲為主營(yíng)業(yè)務(wù)的會(huì)展企業(yè)只不過(guò)是會(huì)展業(yè)的低端，以高質(zhì)量會(huì)議設(shè)計(jì)和品牌推廣為核心的會(huì)議運(yùn)作企業(yè)才是真正的高端。因此，服務(wù)業(yè)高端化應(yīng)當(dāng)是指服務(wù)業(yè)發(fā)展過(guò)程中的技術(shù)或智力的貢獻(xiàn)水平越來(lái)越高。從這個(gè)意義上講，服務(wù)業(yè)外資的大規(guī)模進(jìn)入很可能反而會(huì)鉗制甚至抑制服務(wù)業(yè)高端化的發(fā)展。原因是進(jìn)入我國(guó)的外資服務(wù)業(yè)大都由外商制造業(yè)所投資，由于跨國(guó)公司本身往往擁有完整的上下游產(chǎn)業(yè)鏈，核心技術(shù)被獨(dú)立的企業(yè)體系包裹，本土企業(yè)學(xué)習(xí)門檻較高，就極可能將導(dǎo)致技術(shù)外溢效應(yīng)并不明顯。此外，服務(wù)產(chǎn)品不可感知、不可分割、不可儲(chǔ)存、所有權(quán)不可轉(zhuǎn)讓等復(fù)雜的特點(diǎn)，使得服務(wù)水平無(wú)法與商品一樣被模仿、復(fù)制，并且服務(wù)業(yè)跨國(guó)公司往往壟斷了高素質(zhì)專業(yè)性人才，這也會(huì)直接影響技術(shù)的外溢。
　　其次，外資進(jìn)入與我國(guó)服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力抑制。一些觀點(diǎn)認(rèn)為，服務(wù)業(yè)外資進(jìn)入中國(guó)之后，將會(huì)加大市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度而提高我國(guó)服務(wù)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平。然而，現(xiàn)實(shí)情況并非是理論推演的結(jié)果。外資服務(wù)業(yè)進(jìn)入中國(guó)的目標(biāo)非常明確，短期為了適應(yīng)制造業(yè)外資體系的發(fā)展要求，中長(zhǎng)期目標(biāo)則是搶占中國(guó)服務(wù)市場(chǎng)。由于中國(guó)服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力長(zhǎng)期落后，因此，市場(chǎng)選擇的結(jié)果將不利于本土服務(wù)業(yè)的發(fā)展。本土服務(wù)業(yè)要么選擇練好內(nèi)功、提高服務(wù)質(zhì)量和水平去與外資抗衡；要么選擇與外資服務(wù)業(yè)錯(cuò)位發(fā)展的模式，放棄高盈利空間的市場(chǎng)或充當(dāng)外資服務(wù)業(yè)的配套。從我國(guó)制造業(yè)曾走過(guò)的“以市場(chǎng)換技術(shù)”的道路來(lái)看，后者的可能性極高，主要的問(wèn)題還在于服務(wù)業(yè)品牌影響力極強(qiáng)，外資品牌效應(yīng)很強(qiáng)，本土服務(wù)業(yè)很難在短期內(nèi)形成與之相抗衡的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。從這個(gè)意義上講，伴隨著外資服務(wù)業(yè)的大規(guī)模進(jìn)入，中國(guó)服務(wù)業(yè)的本土市場(chǎng)需求將遭受沉重打擊，同時(shí)，服務(wù)貿(mào)易也會(huì)因?yàn)樵S多服務(wù)企業(yè)的業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移而降低，導(dǎo)致中國(guó)服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力降低。
　　再者，外資進(jìn)入與我國(guó)經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)的安全。筆者認(rèn)為，在未來(lái)的較長(zhǎng)時(shí)期里，外資將呈現(xiàn)出空間兩極化的特征：制造業(yè)外資一方面加速向我國(guó)中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移，另一方面加速向東部發(fā)達(dá)地區(qū)轉(zhuǎn)移。參考上世紀(jì)90年代以來(lái)外資制造業(yè)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響，若不綜合考慮下一輪外資轉(zhuǎn)移，將有可能進(jìn)一步加劇我國(guó)產(chǎn)業(yè)體系的碎片化、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的斷裂化，并加大外資控制產(chǎn)業(yè)自主發(fā)展的能力。另外，據(jù)有關(guān)學(xué)者的研究，服務(wù)業(yè)對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的影響要比制造業(yè)更為深刻。這主要是源于服務(wù)業(yè)所具有的特定產(chǎn)業(yè)性質(zhì)——即服務(wù)業(yè)所提供的服務(wù)產(chǎn)品往往是其他經(jīng)濟(jì)主體開(kāi)展經(jīng)濟(jì)活動(dòng)依據(jù)，如信用服務(wù)業(yè)雖是規(guī)模較小的行業(yè)，但信用評(píng)級(jí)往往是銀行信貸發(fā)放的依據(jù)，直接關(guān)系國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定。類似的行業(yè)還有律師、會(huì)計(jì)審計(jì)、知識(shí)咨詢等，這些行業(yè)都涉及國(guó)際經(jīng)濟(jì)社會(huì)數(shù)據(jù)的安全。可見(jiàn)，如果外資服務(wù)業(yè)的大規(guī)模進(jìn)入并沒(méi)有帶來(lái)實(shí)質(zhì)的技術(shù)外溢和服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力的提升，那么，我們就需從國(guó)家全局視角對(duì)外資服務(wù)業(yè)保持清醒的認(rèn)識(shí)。
　　如此看來(lái)，在未來(lái)我國(guó)服務(wù)業(yè)引資過(guò)程中，各級(jí)政府非得拋棄一味追求“大量、全面、快速”的引資觀念不可，以堅(jiān)持適度、有限、穩(wěn)步的開(kāi)放原則作為服務(wù)業(yè)引資的立足點(diǎn)。對(duì)于關(guān)系產(chǎn)業(yè)安全和國(guó)計(jì)民生的行業(yè)，在引資中要保持高度警惕。像信用評(píng)級(jí)、咨詢等屬于現(xiàn)代專業(yè)服務(wù)業(yè)范疇的行業(yè)，不能過(guò)于強(qiáng)調(diào)其“現(xiàn)代化、高技術(shù)、專業(yè)性強(qiáng)”的特點(diǎn)而忽略其行業(yè)特殊性，尤其是可能會(huì)給企業(yè)信息安全、產(chǎn)業(yè)發(fā)展與規(guī)劃、金融市場(chǎng)穩(wěn)定以及國(guó)民經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展帶來(lái)巨大的風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)實(shí)行有限開(kāi)放原則。