英國漢普郡利明頓附近的富裕小鎮Milford-on-Sea的部分居民最近遇到了一筆“飛來橫財”，原因是匯豐銀行在當地的一臺ATM機發生故障，憑卡取錢“取一送一”，于是聞訊趕來的人排起長隊，有人甚至取走了數千英鎊，在故障期間共有200名顧客取走現金。故障時間持續了兩個多小時，隨后趕到的警察關閉了這臺機器。
　　故事還沒有結束，按照我們習慣的邏輯，作為這件事情的冤大頭，匯豐銀行應該是惱羞成怒，義正辭嚴，馬上與警方密切配合積極追回“贓款”，并且保留進一步采取法律行動的權利。奇怪的是，匯豐銀行表現出難得一見的紳士風度，“我們不會追討多支付的錢，因為出錯的是銀行，顧客不必為此負責。”
　　曾因此入獄的中國小伙子許霆如果看到這則新聞的話，估計會仰天長嘆：為什么自己不能生為英國人？
　　當年許霆案一審宣判之后曾引起軒然大波，輿論幾乎一邊倒地站在了許的一邊，這種情緒在此次英國版“許霆事件”中同樣有所體現，據某網站發起的一個調查，在一萬多參與調查的網友中，居然有高達82.5%的網友認為從ATM機多取的錢不需要歸還。不過情緒歸情緒，具體行動時則是另外一回事，許霆案發生之后曾經有過一則新聞，一位在ATM取錢時遇到同樣故障的儲戶怕擔責任，硬是在機器旁邊守了一夜。
　　也就是說，在大是大非面前，稍微有點法律常識的人都能做出正確選擇，不義之財不可取，即便是許霆本人，相信對此也不會有異議。上述那則英國新聞中有一個容易被忽略的細節——警方表示如果顧客在取現時已經發現ATM機發生故障并且繼續取錢的話，那么銀行方面可能會以欺詐罪追究顧客責任。很明顯，英國人再紳士，也不會慷慨到開門緝盜，按照英國警方的定性，在ATM機前排隊取錢的那些人應該是有欺詐罪嫌疑的。只不過，欺詐行為屬民事案件范疇，民不舉、官不究，事主匯豐銀行愿意認栽，英國警方自然多一事不如少一事。
　　不知道這件事情在英國的網絡上是個什么熱度，反正在中國已經是人聲鼎沸了，網友們有個很大的疑問，同樣是在大機構面前“狗茍蠅營”的升斗小民，為什么在我們這里總是能受到嚴厲的懲罰？許霆以盜竊罪被重判，河南天價過路費案中替弟弟頂包的時建鋒被判無期，賣假羊毛衫的郴州農民李清被罰2151萬元。好在經過媒體曝光，這些原本要付出天大代價的人都得到一些還算過得去的結果。
　　事情的關鍵還是那些不可一世的大機構們，他們一身珠光寶氣，容不得別人的手觸碰一下，觸碰者必將得到于法有據的懲罰，而且往往是頂格的懲罰。我們可以看到，在前面提到的案件當中，原告或多或少都存在一些主觀的過錯，當這種過錯被人利用，并且傷害到自己的利益時，他們會把法律武器運用到極致，而且往往能夠得到公訴和審判機構的支持。
　　法律面前人人平等，大機構和小市民的利益是平等的，當小市民損害到大機構的利益時，當然要依法處理。但還是應該學學匯豐銀行的紳士風度，承認自己的過錯沒什么大不了的，遇事當先自省，而不應像是個惡霸地主似的，氣急敗壞地要打斷別人的腿。匯豐銀行在這次事件中表現出了足夠的智慧，以極小的代價做了效果很好的廣告宣傳，這種“縱容”非但不會鼓勵更多的人來發不義之財，反而會換來門庭若市。