京威股份主管銷售的副總經(jīng)理王立華因在4月18日從二級(jí)市場(chǎng)上買入6300股公司股票，無(wú)意中使公司社會(huì)公眾持股數(shù)量低于了25%紅線，觸發(fā)了公司的退市危機(jī)。5月11日京威股份發(fā)布公告，稱由于監(jiān)事會(huì)主席周劍軍5月3日提出辭職，其通過(guò)上海華德信息咨詢有限公司持有的675萬(wàn)股（占公司總股本的 2.25%）將成為社會(huì)公眾股，公司股權(quán)分布問(wèn)題由此可望得到解決。筆者認(rèn)為，這或許是京威股份的一廂情愿，靠監(jiān)事會(huì)主席辭職根本就化解不了退市危機(jī)，因?yàn)榧词怪軇�軍辭職，他控制的上海華德所持有的京威股份股權(quán)仍不屬于社會(huì)公眾股，由此京威股份社會(huì)公眾持股比例仍低于25%的法定要求。
　　根據(jù)深交所股票上市規(guī)則，社會(huì)公眾不包括“持有上市公司10%以上股份的股東及其一致行動(dòng)人；上市公司的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員及其關(guān)聯(lián)人”。周劍軍擔(dān)任監(jiān)事會(huì)主席時(shí)顯然不屬于社會(huì)公眾，但他辭職后就是社會(huì)公眾了嗎？
　　深交所《股票上市規(guī)則》第十章第一節(jié)中對(duì)此有詳細(xì)規(guī)定，其中10.1.6第二款“翻譯”成通俗易懂的語(yǔ)言就是：過(guò)去十二個(gè)月內(nèi)，曾擔(dān)任過(guò)董事、監(jiān)事及高級(jí)管理人員的，也是上市公司關(guān)聯(lián)人，也不屬于社會(huì)公眾。這就是說(shuō)，周劍軍在辭去監(jiān)事會(huì)主席一職一年之內(nèi)，對(duì)京威股份而言，都不屬于社會(huì)公眾。
　　可能上述這個(gè)條文并不為人熟知，事實(shí)上，上市公司高管即便辭職，由于他在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)仍與上市公司管理層保持一定的人際關(guān)系，在上市公司信息交流方面仍可能藕斷絲連，將辭職期一年之內(nèi)的高管視為上市公司關(guān)聯(lián)人，當(dāng)然是很有道理的。
　　本來(lái)，如果讓王立華迅速賣出剛買進(jìn)的6300股，應(yīng)是解決退市危機(jī)的最簡(jiǎn)單辦法。在目前法律環(huán)境下，王立華可能因此要交出買賣差價(jià)，但未必會(huì)受到更嚴(yán)厲的法律制裁，就算為了解救退市危機(jī)而責(zé)其辭職，也是“冤有頭債有主”。另外也有媒體提出了轉(zhuǎn)增股本的解救退市危機(jī)辦法，但公司沒(méi)有選擇這些簡(jiǎn)便方法，看起來(lái)似乎早就“內(nèi)定”了由監(jiān)事會(huì)主席辭職、使其控制的上海華德的持股轉(zhuǎn)為社會(huì)公眾股來(lái)解開(kāi)退市死結(jié)的辦法。
　　不過(guò)，即使周劍軍正式辭職，他所控制的上海華德所持股份仍不屬于社會(huì)公眾股。在5月21日之前，如果王立華不賣出這6300股京威股份股票，上市公司也不盡快采取其他辦法來(lái)解救退市危機(jī)，京威股份就只能如期暫停上市。
　　就目前情形看，或許京威股份還在為已找到化解退市危機(jī)的竅門或鑰匙而慶幸，這就凸顯出問(wèn)題的嚴(yán)重性了。筆者為此建議，首先，深交所應(yīng)對(duì)京威股份予以友情提示，對(duì)其解釋清楚何為社會(huì)公眾股，甚至為此向市場(chǎng)作專門解釋，免得由于將來(lái)上市公司因此暫停上市而給社會(huì)公眾投資者帶來(lái)不必要的損失。其次，深交所也該嚴(yán)格貫徹執(zhí)行《股票上市規(guī)則》對(duì)“關(guān)聯(lián)人”的定義條文，如果京威股份沒(méi)有后續(xù)解救退市危機(jī)的手段推出，交易所理應(yīng)在5月21日將京威股份暫停上市，不能無(wú)端豁免；否則，京威股份副總沒(méi)有因?yàn)檫`規(guī)而遭受處罰，而監(jiān)事會(huì)主席卻作為化解退市危機(jī)的功臣而“體面”辭職，公司上市資格也依然完好如初，若類似做法今后被其他上市公司高管效仿，市場(chǎng)還有什么規(guī)章、法律可言？