近來歐洲除了債務危機繼續發酵，又多了一個新的熱點——法國大選。然而真正吸引目光的不是大選本身，而是伴隨著大選的法國國內政策變化以及對歐盟債務應對戰略的影響。
　　法國大選第一輪投票，社會黨候選人奧朗德得票領先。本文發表之際，此次角逐的最終結果恰好揭曉。筆者不敢妄自猜測誰將入主愛麗舍宮，只是想探討一下薩奧二人政見的異同，以及它們所折射出的法國人及歐洲人心態的變化和對歐盟政策的影響。
　　奧朗德與薩科齊在經濟政策上最大的不同就在于課稅，有著明顯左派色彩的奧朗德主張增加對富人的稅收，甚至將所得稅的最高稅率定到75%；雖然其綱領有“競選口號”之嫌，但畢竟體現出相當多法國民意的訴求。
　　在2008年金融危機后，無論美國還是歐洲，政府救市的措施都有著明顯的“劫貧濟富”特點。因大規模救市而背上沉重的債務包袱的各國政府，在應對債務危機時明顯企圖讓全民“買單”。歐元區國家，特別是“歐豬五國”的緊縮措施已大大傷害了民眾的福祉，左傾思潮的崛起也正是在這個大背景下發生的。因此，無論是法國大選，還是希臘大選，還有在歐洲各大城市轟轟烈烈的示威游行，都反映出公眾要求公平的訴求。
　　另外，緊縮帶來的經濟衰退已經成為當前歐洲的首要問題。無論是諾獎得主斯蒂格里茨、克魯格曼，還是投資大亨索羅斯，都發出同樣的警告：過分的緊縮無異于自殺。另外從近期歐盟及歐洲央行負責人的表態中也可以看出他們政策的轉向，即從全力應對危機轉向兼顧經濟增長。然而增長并不是說說就能實現的。
　　對于法國來說，奧朗德“劫富濟貧”的提議便顯得誘人了。無獨有偶，在大洋彼岸的美國，奧巴馬也提出了類似的政策，即征收“巴菲特稅”。然而受制于華府的政治格局的他一直“壯志未酬”。如果奧朗德真的上臺并推行了這一稅種，不能不說是一項“壯舉”，也會給奧巴馬的競選提分。
　　另外，無論奧朗德還是薩科齊都主張開征金融交易稅。因此無論誰上臺，法國是鐵了心要推行這一稅種的了。當然這還受制于歐盟法律框架，能否推行，以及能在多大范圍內推行，尚存疑慮。
　　當然，如果薩科齊能連任，對歐洲的政治格局影響最小，但經歷了“初陣失利”的他也可能會調整自己的政策，而且“向右轉”的可能性要大。而奧朗德上臺后，作為歐盟政治核心的德法關系由先前的“默科齊”轉向“默朗德”，很可能會經歷一段磨合期，并會影響到經濟政策�？偟膩碚f，無論誰當選，新的德法關系與歐盟危機政策該如何界定，以及對緊縮與增長的取舍，將成為下一階段歐洲經濟舞臺上最重頭的“大戲”。