|
|
|
|
| |
跨國食品巨頭們終于也吃透了“國內標準”。
最近，食品安全問題的焦點從國內企業轉移到鼎鼎大名的洋品牌。近日媒體報道一環保組織發布報告稱，全球銷量最大的茶葉品牌“立頓”在中國銷售的紅茶、綠茶、茉莉花茶和鐵觀音袋泡茶，被檢出17種農藥殘留。其農藥殘留量雖然符合中國國標，但其中7種未被歐盟批準使用，1種超過歐盟限值，“立頓”涉嫌在中歐設雙重標準。
去年以來，隨著牛奶、不銹鋼鍋等諸多質量和安全問題曝光，企業和相關部門紛紛拿“標準”說事，言之鑿鑿地稱問題產品恰恰符合檢測標準，“國標退步”、“企業利益綁架行業標準”的質疑聲隨之而起。所謂的“標準”，到底準不準，消費者心中充滿問號。
如今，國內企業習慣了拿“標準”作為擋箭牌，跨國巨頭也嗅著“寬松標準”下的經濟利益，開始在中國市場上“有樣學樣”。聯合利華很快對立頓問題作出回應：“立頓”茶系列飲品完全符合中國國家標準中關于農藥殘留的規定，是安全和合格的產品。洋品牌本身就財大氣粗，加上“中國國家標準”的金光護體，更是理直氣壯。
聯合利華的話音未落，便有國內專家意見唱和。有專家稱歐盟標準嚴格，是因為歐洲普遍是茶葉進口國，進口監管自然嚴格；而中國等亞洲國家是茶葉出口大國，出口國為保護產業，標準相對寬松。由此看來，歐盟和中國茶葉監管標準寬嚴之別，合情合理，只是無奈地讓跨國企業鉆了空子。
然而想想也有些悲哀。曾幾何時，或穿越大漠，或漂洋過海，中國茶葉隨著絲綢之路抵達歐洲，總被視為珍品，搶購一空。曾在歐洲是“奢侈品”的中國茶葉，如今貼上洋牌子賣回國內，白領們趨之若鶩，喝上的卻是歐洲人挑剔不愿品嘗的“藥茶葉”。
拋開“立頓”不講，再想想中國有多少人天天喝茶，和茶葉產業出口換來的那些經濟利益相比，千千萬萬喝茶人的利益是不是可以放一邊？退一步講，就算是為了出口，放松監管，輸送低標準茶葉，同樣會被拒在歐盟高門檻之外，致使定價權永遠也在對方手中。靠茶農雙手辛苦做大的茶葉出口，回頭貼上洋品牌，身價倍增，賣回“低標準”市場，辛苦創造的外匯，轉眼寫進跨國巨頭的利潤報表。
或許得感謝鉆空子的洋品牌，正是因為它的“雙重標準”，才讓公眾發現產茶地消費者喝的茶，還不如歐洲人喝的好。或許需要更多外來者的“有樣學樣”，才能讓監管部門明白，“保護落后”的政策，只會讓落后的更落后。
|
|
| 凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產品，版權均屬新華社經濟參考報社，未經書面授權，不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|
|
|