|
|
|
|
| |
五一假期到來，各種景區的“逃票攻略”頻現網絡，其中一些“攻略”不乏鋌而走險，有些甚至要穿越懸崖峭壁。
旅游是一件美妙的事情，在飽覽大好河山的同時，又能開闊視野，何樂而不為？但逃票之舉，并不文明，也不美好，甚至帶有丑陋的意味。
一方面，逃票是對自身安全不負責任，一些逃票線路潛伏著各種危險，一不小心就掉入陷阱，比如有的“逃票攻略”明確要求逃票者涉險，還讓逃票者學會“連滾帶爬”，過程可謂驚心動魄，近年來因逃票而迷路、受傷的悲劇不是少數。因貪圖小便宜而吃大虧，愚不可及。另一方面，逃票是對制度的不尊重，《風景名勝區條例》第三十七條規定，“進入風景名勝區的門票，由風景名勝區管理機構負責出售。門票價格依照有關價格的法律、法規的規定執行。”不買票就進入景區，顯然顛覆了相關規定，如果因而被懲罰，得不償失。
逃票不文明，但不少逃票者不這么看，他們認為這是時尚而刺激的智慧之旅；不少人更對逃票者充滿溢美之詞，認為“逃票攻略”是對景區票價普漲的“另類抗議”。一些景區票價確實過高，但不能因為票價高就理所當然地逃票，更不宜把逃票者上升為反高票價的道德英雄。票價高，可以通過合法的手段進行博弈。逃了票還沾沾自喜、理直氣壯，是貪圖小便宜的表現，是為自己的不道德行為尋找一個借口。
“逃票攻略”盛行，更折射出管理部門的應對乏力、管理缺位。“逃票攻略”遍布網絡，人人得見，景區管理部門不可能不知道，之所以無動于衷、怯于應對，是不愿意管還是管不好？對于一些可能產生逃票的線路、尤其是具有危險的民間線路，景區管理部門完全應該及時阻止，這是對景區利益負責，也是對逃票者負責，否則逃票者因此受傷，景區難逃其咎。當然，相關網站也應該捫心自問。每逢旅游黃金季，總有網站喜滋滋地推出“逃票攻略”，刻意迎合意圖逃票者，說輕了這是為了點擊率的粗糙之舉，說重了這涉嫌教唆。有學者認為，提供逃票攻略的人，屬于教唆他人違反治安管理的行為，要承擔相應的法律責任。此非虛言，現實中確實有人為牟利帶客逃票進景區而被行拘的案例。
景區逃票，也許能淘得了一時之利，但逃掉了責任與秩序，也逃出了道德風險。“逃票攻略”盛行，不是可以忽略的社會現象，它提醒我們重新審視門票經濟，更提醒監管部門如何積極應對。
|
|
| 凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產品，版權均屬新華社經濟參考報社，未經書面授權，不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|
|
|