|
|
|
2012-04-27 作者：吳學安 來源：經(jīng)濟參考報
|
|
| |
井岡山門票漲了、臺兒莊門票漲了……時下，不少景區(qū)門票爭先恐后地邁入了“百元時代”，網(wǎng)友感嘆，秀美河山成了“玩不起的風景”。
中國旅游研究院與攜程旅行網(wǎng)發(fā)布的一份最新報告顯示，從國內(nèi)游客看，門票支出占比較大，達21.92%，隨后才是交通、購物、餐飲、住宿和文化娛樂。專家認為，景區(qū)漲價背后，除了有運營維護成本的現(xiàn)實，更反映出旅游產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的不合理、景區(qū)盲目的攀比心理和地方財政對門票收入的依賴。
曾幾何時，為應對金融危機帶來的影響，拉動內(nèi)需，國內(nèi)各旅游城市、旅游景區(qū)景點，紛紛推出發(fā)放免費旅游消費券、一卡通無限次游覽、減免票價等系列優(yōu)惠促銷活動，但旅游價格叫漲的聲音也摻雜其中。尤其是，近年來國內(nèi)景區(qū)門票每年競相漲價，幾乎都是由一些著名景區(qū)漲價引發(fā)。在每年“五一”小長假、“十一”黃金周來臨之前，對于旅游消費者來說，都是一個可怕的信號，因為，新一輪旅游景區(qū)門票漲價風或許即將刮起。
盡管旅游景區(qū)景點與圖書館、博物館這樣的公益性機構(gòu)有所不同，但它也不是一種普通商品，作為一種天然性的公共資源，理應本著微利的原則普惠于大眾，而不能由景區(qū)景點自說自話，門票價格想漲就漲，想漲多少就漲多少。
在國外，有許多名勝古跡根本不要門票，即使賣門票，其價格與當?shù)匕傩帐杖胨较啾龋彩俏⒉蛔愕馈Ｈ绶▏谋R浮宮、凱旋門、凡爾賽宮、楓丹白露、埃菲爾鐵塔、巴黎圣母院、盧瓦爾河谷城堡群等聞名世界的景觀每年吸引眾多游客前去觀光。對這些寶貴的“財富”，法國政府始終堅持“以人為本、著眼未來”的管理原則，不因為這些景點人氣高就隨意提價，而是采取低價策略弘揚民族文化；又如參觀意大利著名的古羅馬斗獸場只需6歐元；日本自然景觀不收門票，文化景點收費很低。
業(yè)內(nèi)人士分析，按中國人的平均收入，國內(nèi)游客的旅游費用中，景點門票占到四成以上的比例，與國外相比，國內(nèi)的票價可以說是“全世界最貴”的。由于門票太貴，旅游費用大大增加，已超出許多人的承受能力，導致旅行社所賺的利潤很低。這樣一來，旅行社、導游為了多賺錢，只好將游客帶到各個購物點，靠從購物點拿提成來維持旅行社的正常運轉(zhuǎn)。為了爭奪客源，甚至出現(xiàn)零團費現(xiàn)象，這對于整個旅游行業(yè)健康發(fā)展很不利。
時下，旅游門票跟風漲價的現(xiàn)象已并非個別現(xiàn)象。這與國外靠低價吸引游客，施惠于民的做法相比，真是有天壤之別，讓人汗顏。盡管從財政支出壓力考慮，以及從環(huán)境保護、文物保護計，我們不能企盼著旅游景區(qū)景點也能像圖書館、博物館那樣免費向公眾開放，但有理由要求有關(guān)部門采取必要措施，理順與普通大眾收入水平相適應的旅游門票價格水平。近年來一輪又一輪旅游景點漲價潮，折射出一些景區(qū)景點在經(jīng)歷了后金融危機市場蕭條之后，急于補回“損失”的急功近利的心態(tài)。或許長假期間，因為剛性的出游需求的旺盛，確實會增加一塊收入，但旅游旺季過后，將必定陷于漫長的低谷。因此，旅游門票漲價無異于飲鴆止渴、殺雞取卵。
|
|
| 凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|
|
|