|
|
|
2012-04-26 作者：鄧為（職員） 來源：新京報
|
|
| |
據報道，為方便到北京國際展覽中心看車展的乘客，地鐵準備了7000余件免費雨衣。但工作人員發放雨衣時遭哄搶，隨后這些雨衣被以每件10元的價格轉手倒賣。如果沒有控制機制，這樣的好事還會變成壞事。
下雨天發放免費雨衣體現了地鐵服務公益性和人性化。遺憾的是卻出現了哄搶，除國民素質有待提高外，也應思考為何一遇到免費發送物品的事件，總會出現道德低劣的問題？廣場發放鮮花，結果一搶而空；“蘿卜哥”發放免費蘿卜，連帶辣椒和紅薯都被扒光。
經濟學有個“公地悲劇”理論，當資源或財產有許多擁有者，他們每一個人都有權使用資源，但沒有人有權阻止他人使用，就會導致資源的過度使用。
免費雨衣在公共場合發放，一定程度上人們已將其認為是準公共品，每個乘客都有了領到免費雨衣的權利，包括借以謀利的小販，加上部分民眾素質不高，其結果必然是往“公地悲劇”的方向發展。
當公眾素質不高和理性失序時，會加重這種“公地悲劇”，特別是在眾多無秩序感的公眾場合，理智和道德力往往難以發揮作用，即使在道德素質較高的國外，也發生過免費物品丟失和哄搶的現象。
有網友提到，廣州地鐵也有免費雨傘，不過需要交付一定押金，如果能及時還傘，就算是免費借用，如果不還，就當是買傘。這樣一來，有了一定的價格機制的制約，免費雨傘就可以實現良性循環，避免哄搶和被小販兜售的尷尬，也可以給真正需要雨傘的人解燃眉之急。
免費雨衣發放的尷尬也提醒我們，在免費物品發放時，“公地悲劇”的出現并不奇怪，一味依靠公眾道德素質的提高并不現實。在進行類似的免費物品發放和使用時，一定要考慮周全，是用押金機制，還是證件登記機制等等，各種方案都可以考慮，關鍵是保證其方便地發放到需要的人手中，而不是無序亂發放。
|
|
| 凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產品，版權均屬新華社經濟參考報社，未經書面授權，不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|
|
|