|
上個世紀七十年代，中東戰(zhàn)爭導致世界石油價格劇烈波動，當時覺醒的中東國家與西方強大的資本力量進行博弈，最后形成了OPEC體系。盡管該體系維護了當時最大石油消費國美國的利益，但自OPEC成立以來，價格的主導權還是收歸中東國家所有，石油價格從當初的每桶2美元左右升至現(xiàn)在的100多美元。
回顧OPEC成立之前，整個中東對于石油漲跌缺少類似的提示機制、預警機制，這對經(jīng)濟的破壞作用顯而易見——容易導致單邊控制價格，比如不是由產(chǎn)油國單方控制石油產(chǎn)量、供應、石油價格，就是資方、消費方單方控制石油股權、儲存、運輸、煉制、價格。市場信息與消費脫節(jié)，不僅會導致石油價格的波動，還存在反應遲鈍、效率低下的問題。
而OPEC價格體系誕生以來，多數(shù)時候是水漲船高的，而不是水與船分離的單邊主義，多少減輕了因劇烈波動給經(jīng)濟帶來的更大創(chuàng)傷，平衡產(chǎn)油國和消費國利益，既促進了供應方的資源保護性開發(fā)，也對世界經(jīng)濟的均衡發(fā)展起到一定作用。
學習OPEC定價機制，對于今日的中國而言，是具有現(xiàn)實意義的。
當前，全世界制造業(yè)產(chǎn)能總體來說是過剩的，過剩一方面是制造業(yè)集中度過高所致，另一方面是消費者同樣集中度過高造成的。過剩導致制造業(yè)幾乎沒有什么談判能力。中國作為制造業(yè)大國，飽受其苦。仔細核算中國制造業(yè)的成本，很可能沒有把必要的土地、勞動力、資金價格計算進去，導致中國經(jīng)濟雖然總體在發(fā)展，但是老百姓并沒有從中獲益太多。與此同時，制造業(yè)上游原材料價格卻在不斷上漲。
如果，我們建立一個中國采購指數(shù)、中國輸出商品指數(shù)，則能對于成本、供應、價格等產(chǎn)生預警作用，便于中國制造業(yè)因時而變、因市而變。比如，如果早有一個中國稀土輸出指數(shù)，很可能我們不會像今天這么被動。
|