|
|
|
2012-04-10 作者：文暉 來源：中國青年報
|
|
| |
天價煙酒之后，又來了天價茶。正值西湖龍井以每斤18萬元的“天價”引發(fā)爭議之時，河南多家茶葉企業(yè)也不甘寂寞。在近期的茶市吆喝中，一款信陽毛尖亦宣稱要打造成面向公務消費市場的新“茶奢侈品”，售價每斤逾13萬元。
真可謂時逢盛世，茶葉也風光。綠茶行市竟達到要用幾斤“大團結”也換不到一斤茶的地步，算是令人長眼了。至于當地有關方面想到把這種天價茶命名為“茶奢侈品”，在我看來，恐怕未免失之輕率。
奢侈品并不是一個壞東西，尤其是在市場經濟時代。國際上將這類物品定義為“一種超出人們生存與發(fā)展需要范圍的，具有獨特、稀缺、珍奇等特點的消費品”，又稱為非生活必需品。奢侈品作為社會不斷進步、物質極大豐富、合法致富群體日漸壯大的象征，中國市場和中國制造在這方面似也不該缺席。與坊間某些想法不一樣，我不僅贊成茅臺等名酒申奢，不僅希望看到諸多名煙名茶成為名副其實的奢侈品，甚至還企盼著涌現出更多可與國際奢侈品同臺競爭的非飲食類奢侈品來。
奢侈品沒有原罪，它本質上并不直接等于腐敗品。奢侈品是商品中的奇葩，應該是品質的榮耀，洋溢著品牌的光輝，沐浴著創(chuàng)造和創(chuàng)新的榮光。任何把奢侈品誤會為腐敗品的行為，都是外力強加的，只能讓奢侈品蒙羞。而腐敗品則不同，它除了略具一點品質與品牌的吸引力之外，除了市場上那么一點不足以炫耀的驅動力之外，更有權力的不當參與、有公款的糊涂攪局、有買者與享用者人格甚至靈魂的骯臟交易，不僅難以聞到奢侈品的馨香，反而渾身散發(fā)著腐敗的霉味。同時，腐敗品還造成一片虛假的市場繁華，誤導著一種毫無道理的邪門市值，不僅使生產消費難顯理性，而且必然成為腐敗和社會不公的媒介和載體。這樣的腐敗品不論虛擬出怎樣漂亮的市值，一旦禁絕公款消費，一旦社會重現澄明清澈，必然會褪出本色現出原形。
混淆奢侈品和腐敗品，其弊病多多，常見的有綁架公款消費，綁架一種產業(yè)之發(fā)展前景，甚至于綁架一市一省經濟發(fā)展之大局等。而厘清其間區(qū)別，顯然有利于走出“一天價，就腐敗”的怪圈，可為產業(yè)的健康發(fā)展、奢侈品市場的重建以及斬斷公款消費、權力腐敗與奢侈品之間的藕斷絲連奠定良好基礎。
回到天價茶的話題上來，我們的天價茶到底是奢侈品還是腐敗品呢？西湖龍井也罷、信陽毛尖也罷，仍然作為飲食類天價物品，彰顯著中國特色，但恕我直言，其他方面基本不透明，連是否刻意炒作，亦尚存疑。不過，有銷售商直言，前述天價品牌在河南公務消費市場中很受歡迎，“茶奢侈品”更多還是被定位在禮尚往來以及公務政務消費上，顯然這一不小心又泄露了腐敗天機。
|
|
| 凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產品，版權均屬新華社經濟參考報社，未經書面授權，不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|
|
|