3月底在印度新德里舉行的金磚國家第四次峰會所取得的成果超乎多數人的預期。這些成果表明，金磚國家開始打造“金磚”了——即由原來的5塊金磚（4個金磚國家加上南非后變成了5個）開始向一個加強了內部互信、在國際上協調一致并且將顯現越來越重要地位的“金磚共同體”（或者說是“金磚聯盟”）進發了。
　　讀一讀金磚國家第四次峰會結束時發表的《德里宣言》，我們就可以發現，在多達50項的共識當中，內容包括了全球經濟形勢、宏觀經濟政策的協調、全球金融架構的穩定、國際貨幣基金組織和世界銀行的改革、多哈回合談判、可持續發展、千年發展、環保等等，幾乎涵蓋了當前國際上所有的重要問題。金磚國家開始不再僅僅談論內部多邊或者雙邊的合作，也不再僅僅止于在經濟問題上的合作，而是在包括國際地緣政治問題等眾多國際重要問題上，發出共同的聲音，而這，正是金磚國家加強合作的一個重要的新起點。
　　尤其值得注意的是，金磚國家開始超越了經濟合作的框架，在包括關于伊朗、敘利亞、阿富汗等問題在內的敏感而重要的地緣政治問題上采取了共同的立場，提出了與歐美發達國家截然不同的政治主張。
　　例如，在伊朗問題上，美國和歐盟霸道地要求世界各國不要從伊朗進口石油，并且聲稱要對繼續從伊朗進口石油的國家實行制裁。而在《德里宣言》中，金磚國家表示“承認伊朗根據國際義務和平利用核能的權利”，認為“伊朗問題不能升級為沖突”，與一些西方國家叫嚷要對伊朗動武不同，金磚國家主張“支持根據聯合國安理會有關決議，通過政治、外交和有關各方開展對話的手段解決問題”。而且，中國、印度這兩個伊朗石油貿易的重要伙伴依然表示，要繼續合理合法地從伊朗進口石油。或許正是金磚國家的這種共識，促成了伊朗問題的6國會談將在近日舉行。
　　針對歐盟打著“綠色經濟”的旗號，要對入境飛機征收“碳排放稅”的措施，金磚國家明確提出“反對以發展綠色經濟為由采取任何形式的貿易和投資壁壘”，主張“各國政府應擁有靈活性和政策空間，根據各自發展階段、國家戰略、國情和政策重點，在諸多選項中確定自身的可持續發展途徑”。
　　本次金磚國家峰會的重要成果之一，就是協商建立“南南開發銀行”（South-South Development Bank）。該銀行的目標和職能主要是為金磚國家和其他開發中國家的基礎設施及其他可持續項目籌集資金。筆者認為，此舉不僅可為發展中國家提供金融支持，促進發展中國家經濟發展，也有利于加速國際貨幣基金組織和世界銀行的改革進程。《德里宣言》稱“我們呼吁建立更具代表性的國際金融架構，提高發展中國家的發言權和代表性，同時建立并完善一個符合各國利益、支持新興市場和發展中經濟體發展、公正的國際貨幣體系”。宣言呼吁“在2012年國際貨幣基金組織/世界銀行年會前如期落實2010年治理和份額改革方案，在2013年1月前全面審查份額公式，以更好地體現經濟權重”，并且認為“這一動態改革進程有助于確保國際貨幣基金組織的合法性和有效性。”從南南開發銀行的籌建和《德里宣言》中關于國際金融架構的表述中，我們看到了金磚國家合作推進國際金融架構改革、完善國際金融秩序的決心和行動。當然，南南開發銀行的建立目前仍然處于籌備階段，即使是建立了南南開發銀行，也不可能取代現有的國際貨幣基金組織和世界銀行，但是，可以想象的是，此后，由歐美發達國家完全把持國際金融架構的時代行將結束，以金磚國家為代表的發展中國家將在國際金融架構中取得更多的話語權。對此，世界銀行行長佐立克4月3日在博鰲亞洲論壇發表自己的觀點，對于世界銀行和“南南開發銀行”之間的關系，佐立克稱相關國家要發展，我們就必須和他們進行合作。
　　不必諱言的是，由于金磚國家之間的政治體制不同，所追求的經濟利益也有不同，目前金磚國家內部依然存在巨大的分歧和各自不同的利益訴求，中國和印度作為能源的需求大國，而俄羅斯、巴西和南非作為能源的主要供應國，既有互相依存的一面，又有買方和賣方之間必然存在的不同利益；中國和印度之間還有漫長的邊界問題，這些都決定了金磚國家仍然不能真正成為“金磚”一塊，兩者之間的分歧將會長期存在，在國際格局中的不同利益追求也將長期存在。但是，重要的是，在國際金融危機和全球經濟危機當中，金磚5國發出了越來越多的共同利益和國際政治訴求，為了這些共同的利益它們越來越堅定地站到了一起，越來越明確地作為一個整體向世界發出一致的聲音。筆者相信，求同存異已經成為金磚國家互信的基礎和原則，在這個基礎和原則上，金磚5國有可能發展成為一個共同體，它們將會在更多的國際問題上協調合作，崛起于世界之林。
　　通過本次金磚峰會和《德里宣言》，我們可以看到，金磚五國的合作已經登上了一個新的臺階，步入了一個嶄新的起點。可以預見，金磚國家將在未來的國際經濟和國際事務中產生越來越大的影響，發揮越來越大的作用。目前，金磚國家人口占世界總人口的42%，國內生產總值（GDP）約占世界總量的20%，貿易額占全球貿易額的18%，對世界經濟增長的貢獻率超過50%。在這樣的群體面前，還有什么重大的國際事務能夠忽視它們的聲音呢？