中小企業稅負重，控制信貸時被抽資金，把“失信”的責任全部推給中小企業，顯然是有失公允的。
在3月5日的政協經濟界小組討論會上，各位委員紛紛將中小企業融資難的原因歸結為銀行嫌貧愛富，并最終導致了多數企業只能選擇地下錢莊和民間借貸。對此，全國政協經濟委員會副主任、原中國銀監會主席劉明康認為，中小企業貸款的不良率是正常貸款的3倍，在這種情況下，銀行自然積極性不高。
中小企業不良貸款率高，是不爭的事實。但是，為什么中小企業的不良貸款率會比正常貸款高，卻不是簡單的數據能夠說明的。中小企業貸款風險大，除了企業的主觀原因之外，客觀原因對中小企業信用度的影響也是相當大的。
對多數勞動密集型企業來說，企業的勞動力成本很高。特別在最低工資標準、社會保險標準等不斷提高，稅收負擔不斷增加的情況下，中小企業生存的難度極大。如果銀行再不給予資金支持，多數中小企業將無法生存，關閉、歇業、破產現象將越來越多，不良貸款率自然也就越來越高。其實，勞動密集不代表企業沒有生存能力，關鍵是，在中小企業遇到困難時，稅負仍然居高不下，甚至越來越重，而銀行又不能雪中送炭，幫中小企業一把。在這樣的情況下，把“失信”的責任全部推給中小企業，顯然是有失公允的。
尤其值得注意的一個現象是，自實行緊縮的貨幣政策以來，為了完成監管部門下達的壓縮貸款規模、控制信貸投放總量的任務，幾乎所有的銀行都把手伸進了中小企業的腰包，拼命抽中小企業的資金。可以這樣說，收縮的銀行信貸規模，都是在中小企業身上完成的。在原本就資金十分緊張的情況下，再被銀行抽血，中小企業不良貸款率怎能不高？
試想一下，如果中小企業在發展過程中，銀行能夠像對待大型企業、政府融資平臺和開發商那樣，在資金上予以保證，在利率上予以優惠，絕大多數中小企業都將活得很好，也不會有那么多民間投資者會放棄實業去投資房地產、搞民間借貸。
不要輕易把不良貸款率高的帽子戴在中小企業的頭上，不要輕易認為中小企業的信用度不高。確實有中小企業不講信用，但銀行的信用度如何，也值得好好分析和探究。