美國眾議院6日投票通過關于《1930年關稅法》的修訂案，使美方對所謂“非市場經濟國家”商品征收懲罰性關稅得以合法化。此前一天，美國參議院投票通過這一法案。按照程序，該法案只待總統奧巴馬簽署便具效力。一項法律修訂案要連過三關，貌似三權分立和司法嚴明的又一嚴肅案例，然而細究其實，完全是貿易私利主導下的又一次背信棄義。
　　根據美國上世紀初制定的關稅法，美國商務當局不能對非市場經濟國家商品的相關補貼活動進行懲戒性反補貼征稅。就中美商貿關系而言，盡管中國加入世界貿易組織已經十年多，但美國始終未承認中方的市場經濟地位，以此便于實施對中國企業進行各類貿易反制。
　　既如此，依照法律，美方反補貼調查手段就無法運用于中國等“非市場經濟國家”。然而實質上從2006年起，美國商貿部門連續非法性地動用這一手段。到2011年12月，美國聯邦巡回上訴法院做出判決，認定美國的“反補貼法”不適用于“非市場經濟”國家。這是美國司法機關依據法律做出的正確裁決。
　　美國參眾兩院的荒唐之處就在于，為了讓非法的合法化，居然動議修訂案，毫不避諱地“抹掉”了非法的部位。更有甚者，修訂案還同時規定相關措施可以追溯到2006年，這同世界上絕大部分法律確定的不允許追溯以往的原則相悖。如此所為，就如同足球場上的裁判，竟然不惜臨場修改規則袒護一方，這實實在在是一場“貿易黑哨”。
　　據外電報道，奧巴馬簽署該法案的可能性很大。一旦正式立法，中國、越南等國向美國的出口可能被征收近50億美元的關稅。據業內專家估計，盡管此前5年已經動用了反補貼稅措施，美方這一做法仍對中國一些產業造成進一步傷害，可能會因此增加數十億美元的稅負。
　　美方此舉必然傷及中美貿易往來。而且，這一做法看似保護美國國內企業和就業崗位，但其實由于中美產業的層級錯位，如同以往美方針對人民幣匯率的法案，美國會放出的往往都是些“空炮”。其核心目的是為了撈取政治資本，特別當大選年來臨。
　　然而，政客就是政客，著眼的是選區內一張張實實際際的選票，至于國家整體的、長遠的經貿和政治利益，且容后再說。
　　當美國關稅法案出臺，美方就已經是三輸了。其一輸掉的是市場。去年中美貿易額超過4000億美元，美方如果希望按奧巴馬總統所說大幅增加其外貿，就必須拓寬，而不是阻礙中美貿易的進一步發展。只堵不疏，顯現了美方一些做法的近視。其二輸掉的是機會。隨著中國經濟的發展，作為世界上最大、最有潛力的一個市場，中方向世界敞開機會，全球化之下，美方放棄的貿易機會，會被其他的貿易方取代，以勢壓人，顯現了美方一些做法的落伍。其三輸掉的是信義。國之交往，政治互信很重要，經貿互信亦可貴。美方出臺關稅修正案，手段不但低下得慘不忍睹，關鍵一點，是再次喪失了經貿和司法信義。
　　正如《經濟學人》雜志7日的一篇文章所指：美國激烈的共和黨總統候選人競選中，一位選民說，美國最需要的，是一位政治領導，將美國從“政治道德”的泥淖中帶出來。毋庸諱言，美國關稅法案，從經濟上看，是狹隘的保護主義，從政治上看，是道德的滑落，此害大焉。