管理層力挺藍籌股的動作接連不斷。在中小投資者看來，采取引導及鼓勵理性投資價值投資的措施，關鍵是提高藍籌股的吸引力。否則的話，面對缺乏賺錢效應的藍籌股，即便長期資金也可能 “劍走偏鋒”，把投資標的放到非藍籌股上。藍籌股自身吸引力的提高涉及多方面，有許多工作要做，包括增強盈利能力、加強公司治理、提高分紅回報、遏制肆意圈錢等。其中，提高分紅回報是突出藍籌股價值的重要一環。在力促上市公司回報股東的同時，取消紅利稅已是時候，這將提升現金分紅回報對個人投資者的價值。
　　紅利稅屬于個人所得稅的范疇，按照《個人所得稅法》的規定，個人持有股票取得的利息、股息、紅利所得，需按20％的比例繳納個人所得稅。 2005年6月13日，財政部、國家稅務總局發布 《關于股息紅利個人所得稅有關政策的通知》，規定對個人投資者從上市公司取得的股息紅利所得，暫減為按50％計入個人應納稅所得額。紅利稅從20％降為10％，看似已經稅負不重，可其影響對個人投資者依然存在。深圳證交所的一項研究表明，中國股市股息率超過2％的公司只占4．6％，藍籌股為主的滬深300的股息率超過2％的公司只占14％，大幅低于美國等發達國家市場。這意味著國內藍籌股的股息率大多沒能跑贏CPI，而紅利稅的繳納使本就偏低的股息率“打九折”。以中國石化為例，2011年兩次分紅共為每10股分紅2．3元，按該股2011年末7．18元的股價計算，稅前與稅后回報率分別為3．20％、2．88％。
　　取消紅利稅的呼聲在近年不斷，雖然個人所得稅起征點調高了，但實際繳納10％的紅利稅并沒有改變。對于紅利稅是否該取消，出現兩種不同的看法。支持取消紅利稅的觀點認為，其一，紅利稅有重復征稅之嫌，因為上市公司現金分紅來源于公司的稅后利潤。其二，紅利稅不向機構投資者征繳，使得上市公司分紅的天平更加傾向于大股東。反對者則認為，國外也設有紅利稅，且國內10％的稅負本來就不高。對機構免繳紅利稅并非不公平，若其發放給個人，同樣需要繳納個人所得稅。
　　其實，不能因為紅利稅為10％，而認為取消與否的作用“忽略不計”。 2005年6月宣布實施紅利稅減半征收，當時大盤剛形成998點的底部，處于1100點左右的低位。很顯然，紅利稅減半征收帶有救市政策的性質。如今，雖不需要取消紅利稅作為救市政策，但同樣可以起到重要的政策作用。郭樹清擔任證監會主席以來，先是倡導“明確分紅比例，提升上市公司對股東的回報”，接著力挺藍籌股，引導理性投資價值投資。盡管紅利稅只是10％，市場上尚未形成追逐紅利股的投資偏好，但把紅利稅的取消與強制分紅的政策相配合，有助于推動改變A股市場“輕回報，重融資”狀況。取消紅利稅還向投資者進一步釋放政策信號，倡導樹立價值投資，推崇長期投資。
　　全國“兩會”召開在即，證券市場發展是一個備受關注的話題。由于紅利稅的取消存在法律障礙，必須經過相應的立法程序。對于這項與 “創造條件讓更多群眾擁有財產性收入”的政策方針相吻合及促進證券市場健康發展的建議，個人投資者希望有“兩會”代表將其帶到會上，引起相關部門的重視。