圍繞著抽取黑熊膽汁的歸真堂有可能上市的爭議一再升級，目前已成了公共倫理事件，爭議的雙方分化為兩大陣營。繼亞洲動物保護協會、亞洲動物基金會、中國SOS求助等組織以及成千上萬的網友極力反對之后，慈善機構“國際動物大赦”也加入反對行列，阿里巴巴及其旗下淘寶網也宣布拒售與熊膽相關的產品。而支持活熊取膽公司上市的陣營聲勢也在增大，據悉，直指反對歸真堂上市是“陰謀論”的中國中藥協會近日將舉行新聞發布會，力挺活熊取膽行業。
　　當然，歸真堂上市并不違法，公司盡可以用不違法來為自己的行動尋求開脫的理由。但不違法不等于不違反社會倫理，不違反社會道德范疇。這其中的道理是應該說清楚的，也是不容回避的。更何況，上市公司代表著社會領域里的具有高度影響力的公司，其社會責任感應該更強。在資本市場上，很多投資者因為上市公司屢屢出現唯利是圖罔顧社會公義的丑聞而對上市公司的社會責任感深表懷疑。尤其是國際金融危機以來，美國金融企業的漠視社會責任感和投資者感情的做法，深深刺痛了投資者，讓越來越多的人認清了上市公司不能單純看其效益，還應注重公司能夠造福社會和讓社會更美好。他們尤其希望中國的上市公司對此能做得更好。在這種情況下，部分投資者強烈反對歸真堂的上市，也在情理之中。
　　馬云日前在發起拒絕熊膽制品的倡議時說，“有人告訴我，假如聽過黑熊被活取膽汁時的慘叫聲，那會是這輩子最折磨心靈的聲音。”從人們最初把活熊取膽作為致富的技術進行傳播，到今天奮而起來反對以這樣的技術作為資產上市，筆者以為，這其中折射出的是社會的進步，越來越多的國人開始意識到動物保護的重要性，意識到唯利是圖的金錢觀對社會造成的環境、道德和倫理的傷害會貽害無窮。
　　當然，投資者反對歸真堂上市，并非是對公司“一竿子打死一船人”。投資者真切希望的是，歸真堂能尋求到不再采用活熊取膽的技術和路徑，更希望滬深股市里不要出現主業有違社會倫理的公司。只要上市公司能夠通過改進技術，實現膽汁材料的替換品，或者實現無痛取膽汁，相信大多數投資者還是會認可和支持歸真堂上市的。在資本市場，并非只有歸真堂遇到過類似虐待動物的指責。2003年，在美國股市，肯德基虐待所養的雞的行為被動物保護組織曝光，公司隨后著手整改。部分投資者目前不支持歸真堂上市，無非是不希望資本市場淪為血淋淋的公司上市場所。
　　事實上，據了解，我國活熊取膽汁的熊都是人工繁殖的，現在也已有了無痛無管的新技術，新技術帶來了更人道的方式，熊平時可自由活動，日常生存狀況也隨之大有改善。據專家介紹，在我國，養一頭黑熊取膽汁，可使220頭黑熊免遭獵殺，這是保護種群的很好例子。而對于整個行業而言，毫無疑問，上市是進一步做大做強的機會。
　　這樣看來，歸真堂在面對公眾的質疑和抵制時的應對不能不說是有些失策的。至少在信息的披露上，不完整。明明有了無管無痛的取膽汁的新技術，那為什么不作詳細披露？又為什么不向公眾展示呢？難道其中真有什么隱情？如果真因為有其他的原因而對公眾隱瞞或者撒謊，那這樣的公司無疑是沒有資格上市的。無論如何，對上市企業來說，誠實、完整、詳盡、可靠的信息披露是最基本的第一步。