在歐洲主權債務危機愈演愈烈的嚴峻時刻，今天在北京開始的第十四次中歐領導人會晤自然備受關注。歐洲國家，包括歐盟的核心國家，現在希望中國施以援手，這是中國過去從來沒有面臨過的問題。而本次會晤將進一步深化中歐雙邊政治對話，爭取并為解決當前歐債危機發揮獨特作用。
　　歐洲的金融危機，主要是歐債危機。而歐債危機，又是歐洲經濟突然遭受華爾街金融大海嘯造成世界經濟衰退，引發歐洲國家金融和經濟紊亂的問題。歐債危機問題的實質究竟如何？說到底，歐債危機是美國資本集團為打垮最強勁競爭對手，利用世界金融危機和經濟衰退而采取一系列打擊歐洲金融的戰略行動的結果。自從歐洲一些發達國家在美國2008年暴發金融大危機后陷入美國倡導的共同救市圈套之后，歐洲的債務危機就成為必然的現象。
　　歐盟國家陷入債務危機之后，原以為美國會像在2008年倡導G20大國體系“共同救市”一樣，與其他西方發達國家一起來救助歐洲，但白宮和美聯儲這回都公開明確表示，不會救助歐洲。
　　如同2008年歐洲面對美國求救的問題一樣，面對歐洲的求援，中國現在是否要跟隨歐洲或者幫助歐洲共同救市？事實證明，美國的金融危機問題，絕非歐洲參與共同救市就能解決的。歐洲的金融危機，也不是中國參與共同救市就可以解決的。歐洲參與美國的共同救市，最終救不了美國，還使自身陷進了金融危機的深淵。同樣，如果中國現在參與歐洲共同救市，不僅救不了歐洲的金融，救不了歐元，中國自身也很有可能會像歐洲那樣被拖入金融危機的陷阱。
　　首先，歐洲的金融與經濟并沒有到崩潰的境地，不存在見死不救的問題。其次，美國拼命打壓歐洲金融和歐元，也是難以實現的夢想。歐洲有能力最終克服目前面臨的金融債務危機，歐元也有能力最終走出危機，問題是究竟需要用多長時間。歐洲期望借助中國的力量擺脫債務危機，實事求是地說，中國目前沒有這樣的能力。
　　當然，現在的中國也可以提供一些力所能及的幫助。比如可以從引發歐債危機爆發的最根本問題上——促使實體經濟盡早復蘇，進行有效地援助。這是可以有所作為的。
　　中國幫助歐洲走出危機的救援措施應該是互動互利的。從歐債危機爆發以來，中國已參與了一些救助行動，購買了一些陷入債務危機的歐洲國家債券�，F在看來，靠購買歐債危機國家債券的救助行動的效果并不好。這種救助行動，對中國是有很大的危險性的。在救助歐洲時，中國不得不考慮自身的安全。歐洲債務危機，不是僅僅對歐洲陷入債務危機的國家的金融市場給予輸血就能解決的問題，更重要的是，設法幫助歐洲盡快擺脫經濟衰退。
　　只要歐洲擺脫經濟衰退，歐債危機就會很快過去。而中國幫助歐洲盡快擺脫債務危機和經濟衰退真正有效的辦法，是加大與歐盟諸國的貿易和實體經濟的投資。這就牽涉到歐洲與中國的互動和互利了。歐洲現在應該拿出更大的勇氣和合作誠意，把更多中國需要的高新技術和高科技拿出來與中國進行貿易，理該用互利共贏的合作方式吸引中國資金的投資。
　　但是，非常遺憾的是，處在危機時刻的歐洲，現在依然還在對中國嚴密封鎖高新技術，甚至對來自中國的對歐洲實體經濟的純粹投資行為，也戴著嚴重偏見性的政治有色眼鏡。有的歐洲國家在陷入金融危機和經濟衰退的情況下，依然對中國的正常投資行為采取很不友好的態度，阻礙中國與歐洲的互利共贏的經濟活動。面對金融危機，歐洲不能把中國的救助響應的行為視為理所當然的施舍行為，應該把中國的響應看作互利共贏的合作機會。
　　總而言之，對于歐洲諸國愈演愈烈的主權債務危機，中國應拿出對國際事務的應有的負責任態度，這也是中國未來走向世界大國舞臺所應有的選擇。同時，我們也應清醒地認清歐洲和世界金融的真實狀況，冷靜采取應對措施，呼吁歐洲與中國采取互動互利的實效行動，以利于中國更多地介入幫助歐洲實體經濟復蘇，增加中歐貿易。而盡早結束歐債危機，維持歐元的穩定，維護一個相對穩定的國際經濟環境，也是在為中國的經濟發展創造必要的外部環境。
　　至于救助歐債危機國家的具體行動，中國理當更多借助國際貨幣基金組織。這樣做，可以減少中國救援行動的風險和難度，增加中國救援資金的安全性，也可對某些陷入債務危機又對中國抱有不友好的歐洲國家增加壓力；更能提升中國在國際貨幣基金組織和世界金融貨幣體系中的地位。