浙江東陽本色集團董事長吳英因集資詐騙二審被判死刑，引發海內外輿論廣泛關注。浙江省高院二審審判長沈曉鳴日前就吳英集資詐騙案有關問題回答了記者提問。
　　吳英二審被判死刑并不出人們所料，這不僅因為吳英非法吸儲造成巨大社會財富損失罪孽深重，還因為她引發了湖北荊門官場深度地震。荊門市人大常委會原副主任李天貴、荊門市農業銀行原副行長周亮和中國農業銀行麗水市燈塔支行原行長梁驊，都因吳英檢舉而獲刑，背后還有多少涉案官員在潛藏，還有待于有關方面進一步“刨根問底”，但到底能“刨”多深，誰都說不清。但有一點可以肯定，那就是吳英被判死刑可以讓某些仍然潛藏的貪官心里的石頭落地，但老百姓對這一結局心態卻要復雜得多。
　　輿論認為，吳英之死既不是法律的完美勝利，也不是吏治的完美勝利。對許多潛藏涉案官員而言，吳英速死自身能保；吳英不死自身難保，萬一吳英擴大坦白范圍，涉案貪官就會岌岌可危。網友這樣質疑并不是神經過敏，而是當今吏治環境下的“理性反射”。因為一審還未判決時，東陽就有十幾名官員寫信要求法院判其死刑，這些官員為什么表現出異常的心虛？為什么熱衷“人情判決”等，這都足以說明“其中有詐”。而吳英案經過5年調查，只見吳英“咬出貪官”，卻不見反腐調查“究底”。就這樣讓吳英死去，不是太倉促了么？
　　吳英已經咬出不下十名贓官，僅有三名獲刑，其他贓官不是被輕判，就是在“潛伏”。至于司法調查有沒有“躲貓貓”，官僚腐敗有沒有形成堡壘，反腐敗有沒有“一網打盡”等，都是外界對吳英案產生的疑問。即便吳英罪大惡極，死刑難逃，也先要將與之相關的腐敗之根拔除才能執行，這才是吏治和法律的完美勝利，否則會給人留下無窮的遺憾。
　　有批評者認為，吳英一案的司法調查幾乎成了單純的“吳英坦白調查”，“吳英不咬，調查不究”成為本案辦理中的最大不足。反腐敗和司法調查離不開制度監管、監督，特別是涉及官場權力集團的案件更應如此。吳英案二審死刑判決沒有贏得社會掌聲，就是對反腐敗制度體系和最高院的緊急“提醒”。相關方面應該充分認識到社會對此案的期待。
　　總之，吳英死刑不應該是為打了折的反腐敗“買單”，吳英速死只能讓潛藏的涉案官員高興，也達不到整頓金融秩序的目的。吳英案焦點不僅僅在于要嚴懲吳英，還在于要將嚴肅吏治進行到底。如果死了吳英，留了官僚腐敗種子，“吳英們”還會死灰復燃，法律還會羞紅滿面。