就在德國總理默克爾訪華的同一天，也就是2月2日，中國國家電網(wǎng)公司向歐債重災(zāi)區(qū)葡萄牙慷慨解囊，以3.87億歐元的價(jià)格收購葡萄牙國家電網(wǎng)公司25%股份。
據(jù)葡萄牙財(cái)政部長透露，此次收購的價(jià)格，較葡萄牙國家電網(wǎng)公司股份當(dāng)前的市值，平均溢價(jià)近34%。這不禁令人生疑，在市場如此低迷、歐債危機(jī)還在發(fā)酵的情況下，中國企業(yè)卻以這樣的價(jià)格收購葡萄牙國家電網(wǎng)公司的股份，這是不是中國參與歐債危機(jī)解決的開始呢？
雖然專家認(rèn)為，此次收購更傾向于是一次企業(yè)行為，而不是政府行為。如果這樣，那我們就不得不想到另一個問題風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)椋咸蜒雷鳛闅W債危機(jī)的重災(zāi)區(qū)，至今沒有拿出化解危機(jī)的辦法和措施，這也意味著，對葡萄牙的任何投資，都存在著極大的風(fēng)險(xiǎn)，更不要說溢價(jià)34%的投資了。
眾所周知，在投資問題上，歐洲過去一直有著很強(qiáng)的排華性，不支持中國企業(yè)在歐洲投資，或?qū)χ袊髽I(yè)在歐洲投資設(shè)置了很高的門檻。以德國為例，雖然德國是歐洲各國中與中國貿(mào)易往來最多的國家，也是技術(shù)轉(zhuǎn)讓最多的國家。但是，中國企業(yè)對德國的投資只相當(dāng)于德國企業(yè)對中國投資的1/10，相當(dāng)于技術(shù)轉(zhuǎn)讓的1/30。
如今，為什么歐洲突然放下“身架”，顯然是由于歐債危機(jī)的影響，如果沒有外力的作用，依靠歐洲自身的力量已經(jīng)很難在短時(shí)間內(nèi)走出危機(jī)。而中國有高達(dá)3萬億美元的外匯儲備，如果中國能夠伸出援手，無疑可以幫助歐洲盡快擺脫危機(jī)、走出危機(jī)的陰影。
值得注意的是，盡管歐洲十分希望中國參與歐債問題的解決，但是，種種跡象表明，歐洲輿論并沒有為中國參與歐債問題解決提供一個寬松的環(huán)境。我們擔(dān)心，即便因?yàn)檠矍暗木硾r，歐洲向中國企業(yè)敞開了投資大門，但當(dāng)歐債危機(jī)逐步化解以后，歐洲國家是否又一反常態(tài)，重新對投資歐洲的中國企業(yè)設(shè)置障礙、添加阻力呢？如果出現(xiàn)這樣的情況，中國企業(yè)又將如何對待呢？
而事實(shí)上，中國企業(yè)無論向世界上哪個國家和地區(qū)投資，都會遇到“水土不服”的問題。也正因?yàn)檫@樣，中國企業(yè)海外投資的損失較大，失誤較多。在沒有任何投資經(jīng)驗(yàn)的情況下，貿(mào)然向歐洲投資，風(fēng)險(xiǎn)很大，面子和里子也是很難統(tǒng)一的。
筆者認(rèn)為，只有當(dāng)歐洲有了解決歐債危機(jī)的明確思路，有了吸引外國投資的基本法案和規(guī)范要求后，中國企業(yè)才能有計(jì)劃、有步驟地對歐洲進(jìn)行投資，且必須得到歐洲國家政府的法律保護(hù)和權(quán)利保障。不然，就不要貿(mào)然出手。這不僅是時(shí)機(jī)問題，更是策略問題。