據(jù)2月2日的《法制日?qǐng)?bào)》報(bào)道，記者從河南省獲嘉縣人民法院了解到，因在“瘦肉精”案中存在玩忽職守、受賄行為，獲嘉縣農(nóng)牧局畜牧股原股長(zhǎng)劉金春一審被判處有期徒刑7年。據(jù)劉金春及其同事供述，農(nóng)牧局按規(guī)定對(duì)當(dāng)?shù)仞B(yǎng)殖戶進(jìn)行的日常監(jiān)管大多流于形式，甚至在上級(jí)前來(lái)檢查時(shí)，農(nóng)牧局會(huì)提前通知養(yǎng)殖戶，“采集尿樣，弄虛作假，用提前一天接取的合格尿樣供上級(jí)檢查”。
　　為了對(duì)付上級(jí)部門的檢查，監(jiān)管者居然弄虛作假，老百姓如何能吃得安全？獲嘉縣農(nóng)牧局畜牧股原股長(zhǎng)劉金春等人的行為真的宛若一個(gè)極富戲劇性的小品：2010年8月的一個(gè)星期六，新鄉(xiāng)市召開(kāi)農(nóng)業(yè)部“瘦肉精”檢查專題會(huì)議。隨后，獲嘉縣農(nóng)牧局內(nèi)部召開(kāi)了幾次會(huì)議，部署如何迎接檢查，如何保證檢查“萬(wàn)無(wú)一失”。在經(jīng)過(guò)激烈討論后，這個(gè)負(fù)責(zé)監(jiān)管“瘦肉精”的行政部門，形成了一個(gè)應(yīng)付“瘦肉精”檢查的一致方案：“提前一天將尿樣接出，自行檢測(cè)確定沒(méi)有問(wèn)題的，將該尿樣封裝保存在冰箱里，等檢查組一到將尿樣加熱一下，重新檢測(cè)，這樣能夠確保尿樣檢測(cè)不出問(wèn)題；如果臨時(shí)檢測(cè)出有問(wèn)題的，就用老母豬尿代替。”
　　“民以食為天、食以安為先”，盡管我們有龐大的監(jiān)管體系，也有名目繁多的規(guī)章制度，但嚴(yán)峻的食品安全現(xiàn)狀卻時(shí)刻提醒我們，監(jiān)督機(jī)構(gòu)再多、制度規(guī)章再完整，如果執(zhí)法走樣、監(jiān)督失察，甚至淪喪到執(zhí)法監(jiān)管都在弄虛作假應(yīng)付檢查，那么，吃得放心就是我們始終不可企及的夢(mèng)想了。
　　《刑法修正案（八）》已于去年5月1日正式實(shí)施。修改后的法律中增加了嚴(yán)懲食品安全犯罪活動(dòng)的條款，并增加規(guī)定了食品安全監(jiān)管濫用職權(quán)罪和食品安全監(jiān)管玩忽職守罪兩個(gè)罪名。之前，犯濫用職權(quán)罪或者玩忽職守罪，一般起點(diǎn)刑期是3年以下有期徒刑或者拘役，情節(jié)特別嚴(yán)重的，處3年以上7年以下有期徒刑。而按新《刑法》，食品安全監(jiān)管玩忽職守罪和食品安全監(jiān)管濫用職權(quán)罪，處5年以下有期徒刑或者拘役，最高可處10年徒刑，可見(jiàn)，處罰更為嚴(yán)厲了。去年11月，最高法院有關(guān)負(fù)責(zé)人就懲治危害食品安全犯罪答新華社記者問(wèn)時(shí)表示，要依法從嚴(yán)懲處收受賄賂，包庇、縱容危害食品安全違法犯罪活動(dòng)的腐敗分子，以及在食品安全監(jiān)管和查處危害食品安全違法犯罪活動(dòng)中玩忽職守、濫用職權(quán)、徇私舞弊的瀆職人員。
　　玩忽職守、以監(jiān)管造假應(yīng)付上級(jí)檢查的劉金春案警示我們，在嚴(yán)懲危害食品安全犯罪中，尤其要高度關(guān)切監(jiān)管的失職瀆職甚至是腐敗等違法犯罪行為，只有時(shí)刻扎緊了執(zhí)法監(jiān)督的“籬笆”，令監(jiān)管絲毫不得懈怠，那些被公權(quán)力包庇、縱容的有毒食品、有害食品才不會(huì)如此囂張地危害民眾。