據報道，近日國家統計局有關負責人表示，目前統計局較難獲得高收入階層居民收入的信息，因此目前城鎮居民的收入基尼系數偏低、無法公布。但在未來會公布全國統一的基尼系數。
　　因為官方沒有公布全國統一的基尼系數，很多學者做了一些求知的努力。遺憾的是，盡管學者們的研究是嚴謹扎實的，但基尼系數的估算差距很大。甚至有學者認為部分地區的基尼系數已接近0.5，也就是地方政府在超級“警戒線”上運行著。
　　各種估算盡管有差距，但人們對于收入分配的擔憂程度是在上升的。從一些全國性的調研來看，收入分配和腐敗一樣，成為民眾和官員關注的焦點之一。在這種背景下，統計局需要有所作為，盡快發布科學的數據，避免各種誤解。至于高收入階層收入信息難以獲取，因此就不公布城鎮基尼系數，這種判斷有值得商榷之處。
　　各種統計方法都有缺陷，以統計無法觸及高收入人群而不公布相關數據，說服力不足。以美國為例，許多研究認為，美國百分之一的人口擁有該國大部分的財富。不過，美國的官方統計調研中，也很少接觸到這類人群（電話或者入戶調查都可能被拒絕）。富人難以調研的情況，在全世界范圍內均大體相似，這中間可能會有程度差異，但不至于讓統計完全失去參照價值。
　　因此，除非是一些統計官員為了刻意避開富人，而扭曲相關的統計方法，比如把隨機的抽樣做成了非隨機的抽樣，違背了統計的規律。如果是這樣，那么這些數據當然是不可信的，也不可以公布。只要統計人員在用盡各種科學方法來調研收入的前提下，相關的基尼系數事實上是可以面世的。
　　統計部門的相關負責人還認為，統計方法調整需要注意社會的接受程度。關于這一點，筆者認為統計部門大可不必多慮。其實，對于基尼系數有“警戒線”的說法，意見也很不一。有人認為，越過“警戒線”社會就可能處于動蕩狀態；但也有人認為“警戒線”只適用于西方社會，在有儒家傳統的社會里，社會分配不公與社會動蕩之間的關聯還不是相當緊密。比如香港，基尼系數長期在0.5以上，社會也沒有發生動蕩。
　　而且，統計數據本身，不可能成為引發社會不穩定的工具，只會增進社會的理性決策，以達到社會福利最大化。還以香港為例，即使香港特區政府不公布那些驚人的數據，人們對收入分配的負面情緒仍然會上升。而有了基尼系數，政府的決策可以更加理性。這幾年港府加大動用財政資金的力度給低收入階層繳納租金、兒童學習費用等。
　　統計部門追求統計質量，值得贊賞，但是這并不妨礙在提升統計準確性的同時，將現有數據發布供社會參考。充分的信息披露，有助于民眾做出科學的決策。政府的公共行政和公共服務，最重要就在于與民眾坦誠相見，這樣雙方才能同甘共苦。其中，準確、及時的統計數據起到關鍵的作用。