|
證監會有關部門負責人前日透露，證監會正在研究鼓勵更多長期資金入市，鼓勵公募基金、養老基金、社保基金、保險公司等機構投資者協調發展。就養老金入市問題，這位負責人表示，證監會正在與各有關部門溝通，也得到了有關部門的支持。(12月18日《成都晚報》)
養老金入市，可謂隔三差五入耳。不錯。資本市場和養老金制度結合，是國際上通行的做法，因為一般來說，股票市場都隨國家經濟的增長而增長，投資于股票市場可以享受國家經濟增長的好處，美國的401K養老計劃，促成了美國股市近三十年繁榮。就是很好的例證。
但是，歐債危機，美債動蕩，中國股市大跌，在這樣一個多事之秋，證監會舊話重提，并得到了有關部門的支持，顯然不合時宜。有不少人都以為這是國家要用養老金來作為“托市”的一個工具，甚至有人在擔心股市圈錢把手伸到了老百姓養老的兜里。《中華工商時報》副總編輯劉杉表示，如果股市不改圈錢職能，證監會不將工作放在保護投資者方面，那么養老金入市就是圈完你現在的錢，再吃掉你養老的錢。對外經濟貿易大學公共政策研究所首席研究員蘇培科也質疑，養命錢這頭鱷魚進入中國股市會不會變成壁虎再走出來?養命錢的根本是安全和養老，目前中國的養老金已經在現收現支，而且還有窟窿，哪敢試錯?
成熟的資本市場是養老金制度改革成功的必要條件，這是常識。但我們的資本市場成熟嗎?內幕交易盛行，發行體制和市場建設都跟不上。在諸多困惑未理清，基本條件不具備的情況下，就要將養老金入市，不便說是證監會想錢想瘋了，起碼是不乏沖動的。盡管國際上為數不多成功的養老金制度都和資本市場有極為緊密的聯系，比如美國養老金入市，雙方各得其所、互惠互利。但在國內恐怕不行，倒不是因為養老金不是“金”，而是中國股市太不靠譜。
有媒體回顧了中國股市的“歷史”：2001年十年之際，《財經》雜志寫《十年股市一聲嘆息》、《財經時報》寫《股市，政策當了十年的家》;又過了十年，也是12月15日，網易財經發表致全體股民的慰問信：“年年失望年年望，十年股海沉浮，在昨日，上證十年畫上了一個完美的圓……此刻我們和你們的感受一樣。堅強而又絕望。”
千不該萬不該，最不該的是投資股市。在“七虧二平一贏”的國內股市上，除非養老金的水平像郭美美她媽一樣，才能穩賺不虧。這是大多數股民的感嘆，也是中國股市的“寫照。”
然而，我們養老金的水平連郭美美她媽有多遠!股市的“原教旨”是優勝劣汰，資本流向效率。一句話，就是知恩圖報。而中國股市的初衷卻未免背道而馳，好多是為國企脫困融資，也就是補貼loser。這那里能保“安全和養老”?
有人說，要讓養老金入市，最重要的是讓資本市場盡快規范起來，成熟起來。要加快制定和實施嚴密的資本市場法律監管體系，引入集體訴訟制度和民事賠償制度;要改革新股發行機制，遏制大量限售股沖擊市場，引入注冊制，停止當前問題眾多的審核制;要打擊內幕交易，鼓勵公司分紅和回報投資者;要提高市場監管水平，建立起符合我國養老金投資標準和安全性要求的資本市場。
這當然對頭。問題是現狀。而且證監會是依照授權，統一監督管理全國證券期貨市場、維護證券期貨市場秩序、保障其合法運行的市場監督部門，而不是組織建立養老金的主管部門。縱使老金入市有利于保值增值，也不該是證監會如此急匆匆吧?什么“對全體居民都大有好處”?準備好了嗎?證監會新任掌門人曾帶領建行改制上市，有“學者型官員”美譽。對于“如何看待當前股市大幅下跌”?他給出的答案是，市場運行自有其規律，對我國資本市場發展的前景要有信心。既然如此，就該采取措施，先給那些已被套牢多年的股民的信心吧!至于養老金入市，說實話，這么多年了，即使沒有什么“大有好處”，大伙兒也過來了。還是準備好了再來吧。說實話，證監會易主，各方抱以厚望，只是沒想到，頭把火卻“燒”到了養老金上。
|
