篡改英國前首相撒切爾夫人的一句名言，歐洲需要“鐵娘子”！
　　假若，歐債危機可以“穿越”回上世紀八十年代，將會是怎樣的景象？英國首相撒切爾、德國總理科爾以及法國總統密特朗會站在公眾面前堅定的聲稱，我們必須團結一致抵御歐債危機的威脅，因此新財政協議必須通過，紀律毋庸破壞；ESM（歐洲穩定機制）不僅提前啟動，還要提高上限……只要他們認為正確，他們就會做到。
　　但如今的默克爾不是撒切爾，薩科齊也不是密特朗。他們深知如果再毫無作為，歐元區將面臨分崩離析的噩運，歐元也會遭遇滅頂之災。只是和前輩相比，他們既不果敢，又缺乏擔當。于是，上周當歐盟領導人把峰會得出的“雞肋”結果公之于眾的時候，人們不該感到詫異。不過，我也承認，上面的“假設”也許不夠科學，甚至有些刻薄　。畢竟，如今的歐洲已經不是八十年代的歐洲，強人政治未必討人喜歡。
　　本次歐盟領導人峰會注定無法載入史冊，而是又一次成為了批評家們的靶子。只是我想提醒投資者，我們可以失望，但不必絕望。誠然，歐洲領導人們依然做得不夠，而新財政協議也非盡善盡美。但回想他們之前的所作所為，我們還能奢望更多嗎？
　　雖然，5000億歐元的上限紋絲未動，但畢竟歐盟領導人確認了歐洲金融穩定基金(EFSF)和歐洲穩定機制(ESM)應同時并存；盡管，歐洲共同債券并未在聲明中出現，但與會領導人還是同意允許歐洲各國央行通過雙邊貸款形式向國際貨幣基金組織(IMF)注資2000億歐元；當然，英國人的毅然拒絕，讓德國和法國共同推動的新的財政協議一度蒙上陰影。但最終結果是除英國外，其他26個歐盟國家愿意締結此項條約。
　　如果你質疑新的規則是否會被實施，畢竟歐元區有過不光彩的集體背叛諾言的劣跡。但我看到的是，在部分成員國拒絕之后，德法并未退縮。而是在多數國家更加堅定地響應下，最終形成了新的財政條約。同樣，這樣的堅定也導致了戲劇性場面的出現，即在歐盟峰會前結束的幾個小時，更多的非歐元區國家深受感染，表達了加入的意愿�？梢娪�發惡劣的生存環境，正在拉近債務重災國和援助國之間的距離，而不再是彼此疏遠。因此，從歐盟拯救危機的思路上，我們還是看到些許微弱的光亮。
　　從市場的表現來看，投資者似乎仍有顧慮。歐盟峰會結束當日，盡管歐洲三大股指出現了不同程度的上漲。但意大利、西班牙10年期國債收益率卻依然小幅上升。同時，歐元兌美元甚至未能收復前一交易日的失地。
　　市場如此謹慎不足為奇。首先，投資者經歷了以往多輪的歐盟領導人、財長峰會后，早已對歐洲政客們敷衍了事的行事方式深惡痛絕。歐洲政策制定者需要時間重新建立信譽。其次，此次歐盟峰會達成的新財政協議，主要指向歐盟財政秩序改革這一長期目標。這當然會對市場信心形成提振，但在短期如何解決區內重災國希臘、意大利融資成本高，化解一觸即燃的歐洲銀行危機以及恢復歐元區經濟增長動力等迫在眉睫的問題上仍缺乏手段，甚至無暇顧及。再次，市場仍希望等待國際評級機構評價本次歐盟峰會的表現。
　　另外，或許是歐盟領導人峰會吸引了太多關注，稍早召開的歐央行議息會議未引起市場太大波瀾。上周四，歐央行連續第二個月降息。但歐央行行長德拉吉卻否認將向IMF注資，且未提及擴大債券購買規模。市場避險情緒一度因此升溫。擴大購債規模本身是把雙刃劍，一方面，可以降低歐元區內的借貸成本，另一方面也在稀釋歐元的價值。只是，目前市場顯然更憂心前者，德拉吉恰恰未能給出市場需要的答案。這也在一定程度上暴露出，在歐元區成員國（德國和法國）的博弈之下，歐央行正在接近能力的極限。
　　總之，若希望歐盟邁出的“一小步”能夠發揮效應，默克爾和薩科齊眼下需要做的是盡早落實“細節”。否則，歐元下跌的主基調將不會改變。