|
近期，備受業界關注的IPAD商標權一案一審判決。深圳中級法院認為，原告美國蘋果公司及IP申請發展有限公司(IP
application Development
Lim-ited，簡稱“IP公司”)主張的商標權歸其所有不能成立。分析人士在得知一審判決后紛紛表示，預計蘋果公司很快將上訴，否則將變成侵權，而商標使用補償更是可能會達到巨額的上百億元。
此次IPAD商標爭議可追溯到10年之前，2001年6月和12月，唯冠國際控股有限公司(簡稱“唯冠控股”)旗下子公司唯冠科技(深圳)有限公司(簡稱“深圳唯冠”)分別在中國商標國際分類號第9類(即電子產品)上獲得了IPAD文字商標和文字圖形結合商標的商標專用權，并將該商標使用在其自主研發的液晶顯示器等電子產品上。2006年蘋果公司的IPAD入市，并開始計劃推出蘋果電腦。在進入歐洲市場時，才發現IPAD商標歸唯冠公司所有，這也就拉開了蘋果公司與唯冠的商標權之爭。
雖說，蘋果公司曾以撤銷閑置商標等理由要求起訴唯冠公司，但唯冠公司以產品仍有庫存為由主張自己的商標權。此后，在2010年初，蘋果公司曾找到深圳唯冠商談，因為根據中國商標法，如果不能取得唯冠深圳公司的授權許可，蘋果公司在中國市場銷售iPad1就將是違法侵權行為。由于當時深圳唯冠提出了數千萬美元的授權使用費，雙方沒有談攏。為了將產品推向市場，蘋果公司就以從唯冠臺北公司已購買了商標使用權為由，將深圳唯冠告上法庭。
深圳唯冠面對如此巨無霸對手，之所以仍然底氣十足，是因為商標采取“注冊在先”原則，蘋果商標官司的勝算不大。
商標是品牌的核心，也是無形資產的重要組成部分，它能給企業在較長時間內持續帶來超額的利潤，所以商標權也被譬喻為“永動的印鈔機”。
唯冠科技在美國蘋果公司狀告商標歸屬案中一審獲勝，表明越來越多的中國企業在面對國際化知識產權的糾紛中，敢于據理力爭，敢于運用法律制度實現自己的權利。從這個意義上看，唯冠科技與蘋果的商標糾紛，為國內企業提高知識產權意識和用法律保護自己合法權益再次提供了啟示。
|