|
日前，在北京某論壇上，民生銀行行長一番“企業利潤那么低，銀行利潤那么高，我們都不好意思公布”的言論引起強烈反應。
按理說，我國銀行盈利性強，利潤多，應該是個好消息。但是，有些銀行的高管自己也感到不好意思。為什么會如此呢？
首先，銀行業高利潤的來源值得探究。銀行利潤的主要來源，還是傳統的存貸款利差和各種中間業務及收費，在利率沒有自由化和銀行業準入管制的情況下，這種利差表現為水平偏低的存款利率和水平偏高的貸款利率。歐美銀行的存貸款利差不足1%，中國銀行的存貸款利差達到5%。這種“落袋平安”足以讓各國銀行業羨慕不已，但也容易讓我國銀行坐享其成，不思求新求變。銀行業存貸利差收入快速增長，是以中小企業融資成本不斷飆升為代價的，銀行業利潤擠占了其他行業的利益。此外，銀行過低的存款利率，對于儲蓄者也不公平。在高通脹和投資渠道有限的情況下，缺乏通貨膨脹利率補貼，儲蓄者不得不接受銀行的“負利率”外加各種收費，對銀行的盈利做著不情不愿的“貢獻”。
其次，我國銀行的這種高盈利性，拉大了銀行業和其他行業之間的收入差距。據報道，2010年金融業平均工資最高，為70146元。2011年上半年16家上市銀行共發放薪酬1320億，人均薪酬為7.5萬；薪酬排名最高的民生銀行，上半年人均薪酬達19萬。適度的行業收入差距是應該被允許的，但是過大的行業收入差距就應該引起我們的警惕。
第三，我國主要銀行雖然盈利，但是在股市上卻表現不佳。盡管擁有雄厚的核心資本、世界一流的賺錢能力，中國銀行巨頭的股價卻不給力。
第四，銀行盈利模式的高度一致性凸顯出中國金融業有可能正在累積的風險。銀行從企業和個人處獲得存款，然后將大多數資金貸放到由政府支持的大型項目上，包括一直處于“饑渴”狀態的基礎設施建設。這種盈利模式還是傳統的“資本消耗型”模式，因為它會鼓勵銀行盡可能多地對外放款，直至資本負債表出現問題，然后銀行再回過頭來到資本市場上融資，以滿足監管要求。從目前情況看，有一些銀行貸款并沒有發放給效益良好、償還能力充分的企業和項目。
毋庸置疑，我國銀行業的發展應該朝向盈利的目標，但是，在實現這個目標的同時，金融業應該進一步深化改革，銀行業應該為中小企業融資服務，為老百姓儲蓄和理財提供便利。同時，在銀行本身的公司治理結構方面，也應該進一步完善，包括銀行的高管應該逐步實現股東大會和董事會聘任和任命，向職業經理人方向轉變。這對于改變銀行的單一盈利模式是有積極作用的。銀行的盈利應該和我國經濟的總體發展和金融業配置資金的能力力求一致，唯有如此，銀行的盈利才能令人心服口服。
|
