據《中國經濟周刊》報道，中國紅十字會常務副會長趙白鴿近日在接受媒體采訪時說，“一個有著107年歷史的紅十字會，怎么會在一個小姑娘郭美美的沖擊下產生這么大的問題？我很震撼，也在深思。……”
　　趙副會長的話恐怕只說對了一半。在筆者看來，郭美美事件之所以持續發酵，讓紅十字會的社會公信度降至歷史低點，關鍵的原因在于：在經歷一系列事件后，公眾逐漸了解以致厭倦了慈善事業的混亂與貓膩，郭美美的出現，只是壓垮慈善事業的“最后一根稻草”。
　　曾經做過大量工作的紅十字會，竟然被一個小姑娘給“摧毀”了，責任不在社會心理的脆弱，而在紅十字會本身。早在2008年5月汶川地震時，筆者就曾撰文《捐款越透明，愛心越持久》：愛心能夠永久傳遞，真正實現全民慈善，慈善機構不僅要做到財務公開，更要讓各項支出經受得住公眾的質疑；要保證每項支出的合法合理性，并能隨時隨地接受公眾的監督。遺憾的是，慈善事業出現的種種危機，雖然一再暗示著慈善的脆弱，卻并未引起管理者的警覺。
　　慶幸的是，慈善信任危機的出現，終于倒逼政府部門開始行動。11月14日，民政部啟動建設“中國公益慈善信息報送平臺”，預計明年上半年可投入使用。民政部明年還將出臺公益慈善捐助信息管理辦法，屆時將強制規定公益組織公開慈善捐助信息，包括接收捐贈、款物使用、受益地區等。“實現公開透明的關鍵在于監督。”趙副會長的話說到了點子上。是的，沒有政府的強力推動，慈善捐款恐怕很難做到徹底公開；沒有徹底的公開透明，公眾的監督便會無從下手。
　　慈善事業不僅要透明，也要保持獨立的地位。中國社會科學院研究員資中筠認為，從根本上說，公益和慈善天然是民間的事情，應該由私人或民間組織來做；政府并不適合做慈善，因為政府做事要用納稅人的錢。這一觀點雖然值得商榷，但確有跡象顯示，慈善事業在一些地方已成了滋生腐敗的溫床。比如官員利用職權，挪用或者侵吞慈善捐款；擅自改變捐款用途，打造地方形象工程……筆者認為，慈善事業要成為“百年老店”，雖然可以與政府合作，卻要保持相對的獨立性，否則，權力的染指與腐敗，很容易導致慈善事業的“潰敗”。