“農民工的孩子叫新生代農民工，現在第三代農民工也陸續出生了，就有學者和機構在挖空心思琢磨該怎么稱呼他們！謬誤！”經濟學家宋曉梧在一次會議上大聲疾呼：“辛辛苦苦在城里打拼了幾十年，該被承認、被接納了。”
　　他們工作很苦——建筑業及其他城市中苦臟累行業70%以上的工人，都是農民工。
　　他們收入很低——從事同樣的工作，城市職工比農民工工資往往要高一倍甚至兩倍。
　　他們保障很差——參加養老、醫療、失業保險的農民工比例均不足30%……
　　城市生活千辛萬苦，而“老家”亦無立身之地。國務院發展研究中心數據顯示，新生代農民工中，30%左右沒有承包地，30%以上沒有宅基地，八成以上的人不會干農活兒，“亦工亦農”正在成為歷史。盡管國際金融危機影響了企業吸納就業的能力，但農民工外出數量并未大起大落。不論風霜雪雨，在城鄉接合部，在街巷角落里，農民工不折不撓地扎下根來。
　　城市似乎也在努力接納他們。工廠里評選“農民工勞模”，電視臺舉辦“農民工春晚”，熱心人建起“農民工子弟小學”，工會還發出“致職工、農民工的慰問信”，甚至有學者專家正在商討專門給農民工建一套社會保障體系。然而這些鼓勵與安慰，都不能從根本上消除農民工特別是新生代農民工“融不進城市、回不了故園”的焦慮與迷茫——“往前追三代，誰沒拿過鋤頭？為什么沒有農民部長、農民軍人、農民影星，偏偏只有農民工？”
　　那些將農民工階層特殊化與固化的政策，不管出于什么初衷，都有違以人為本的科學發展觀，在深層次上傷害著農民工的長遠、根本利益。只有讓“農民工”這個群體盡快成為歷史，才能確保進城農民的權益不受侵害，才能讓中國的城市化進程穩健有序，才能讓社會和諧穩定。
　　讓農民工盡快成為歷史，要從觀念上破除“偏見”。行業褒獎不該有農、城之分，文化服務不要制造“群體”隔斷，為第三代農民工“命名”更屬無稽之談——文學藝術的取向、學術研究的方向、道德評判的指向，不是將農民工與城市居民分別對待，而是讓二者擁有同樣的權益。
　　讓農民工盡快成為歷史，還需相關政策有大的突破。調查顯示，農民工最關心的問題不是收入，而是社會保險、居住狀況，他們對醫療、子女就業、權益保障等公共服務的需求也十分迫切。保證農民工擁有平等的就業權、休息權、居住權、社會保障權、受教育權……必須在政策層面加大改革力度， 包括進一步深化戶籍制度、土地制度、勞動就業制度和城市管理體制改革，填平城鄉鴻溝，對農民工一視同仁，讓他們既來之、則安之，亦能樂之。
　　“生在城市、長在城市、奉獻在城市，請別再對我們另眼相看！”