企業社會責任無法排名。企業有大有小，行業千差萬別，不同大小、不同行業企業無法用同一個標準評價。
　　日前，從媒體看到中國社科院發布的2011年《企業社會責任藍皮書》，我認為，這份藍皮書沒有真實反映中國企業社會責任狀況，容易誤導社會輿論，僅指出以下幾點錯誤：
　　一、國家多次要求禁止各種名目的排名排序活動，這份報告盡管打著企業社會責任的招牌，說著公益的話語，但實質仍是評比排名。
　　二、企業社會責任無法排名。企業有大有小，行業千差萬別，不同大小、不同行業企業無法用同一個標準評價。比如，利潤千億的壟斷央企和辛苦一年掙幾十萬的民營企業怎能比較。又比如，拿環保企業和煤炭企業比，無論煤炭企業怎么努力承擔社會責任，綜合評價恐怕也好不到哪里去。企業社會責任評價是極其復雜的工程，盡管可以根據國際上的標準做一些綜合評價，但決不能采用評分排名的辦法論證企業社會責任的好壞。
　　三、藍皮書沒有真實反映中國企業的社會責任狀況。中國有900多萬家企業，藍皮書僅選取300家進行評價，這么小的樣本數量，不可能真實全面地反映中國企業社會責任狀況。即便綜合評價，也應在同行業內的企業中進行，而且每個行業必須保證相當數量的企業參評，這樣真實性才有保證。
　　四、對民營企業評價不公。藍皮書的有關負責人表示：“民營企業社會責任工作的推進力度停滯不前”。做出這樣的評價是不嚴肅的。去年，全國政協、中央統戰部、全國工商聯均有正式報告，指出民營企業廣泛開展的創先爭優、感恩行動等活動取得顯著效果，民營企業社會責任有較大進步，企業形象明顯改進。難道說上述幾個部門的評價錯了？企業社會責任包括很多方面，其中慈善捐贈是主要內容之一。近年來，在汶川地震、玉樹地震、舟曲泥石流這些重大自然災害中，捐款排前幾位的基本都是民營企業，怎能說民營企業社會責任停滯不前？此外，天價酒、天價燈、天價度假村這些丑聞均出自央企而不是民企，又如何證明央企社會責任明顯好于民營企業呢？