相比GDP，綜合發(fā)展指數(shù)“CDI”既能反映收入分配，又能反映生活質(zhì)量，更為全面、科學(xué)和先進。
　　國家統(tǒng)計局相關(guān)負責(zé)人日前表示，GDP指數(shù)存在缺陷，不能完全反映經(jīng)濟增長的社會成本、自然資源的利用以及對環(huán)境的破壞和污染、經(jīng)濟增長質(zhì)量、收入差距等問題。并表示，綜合發(fā)展指數(shù)（CDI）正在研究中，嘗試使用居民收入占GDP的比重、基尼系數(shù)和城鄉(xiāng)居民收入比三個指標反映收入分配，使用城鄉(xiāng)居民收入指標、恩格爾系數(shù)等指標來反映生活質(zhì)量。（據(jù)10月26日《人民日報》）
　　GDP是世界組織和各國官方普遍認可、廣泛采用的重要經(jīng)濟指標，在我國更是備受推崇的“超級明星”。但是，唯因如此，才導(dǎo)致“GDP崇拜”、“唯GDP論”泛濫，以至于為粗放的經(jīng)濟發(fā)展付出了沉重的代價——環(huán)境污染嚴重、財富分化加劇等。隨著我國經(jīng)濟社會的快速發(fā)展，GDP指標在全新語境中的缺陷也越來越凸顯，以更加全面、科學(xué)、先進的“CDI”指標，替代片面、局限的“GDP”指標，既是輿論焦點指向和經(jīng)濟社會發(fā)展的必然要求，也是科學(xué)發(fā)展的應(yīng)有之義。
　　實際上，今年8月5日，國家統(tǒng)計局就在其網(wǎng)站上公布過《綜合發(fā)展指數(shù)(CDI)研究》報告，對中國各地在2000年至2009年間的發(fā)展進行綜合打分。由于指標更加多樣化，按綜合發(fā)展指數(shù)排序的結(jié)果與按人均GDP的排序結(jié)果有著明顯的差異。以2009年為例，當(dāng)年，內(nèi)蒙古、河北、寧夏按人均GDP排序分別位于第7、12、16位，而按綜合發(fā)展指數(shù)排序它們分別位于第18、22、26位。
　　觀照各地的實際發(fā)展水平，可以明顯看出“CDI”指標更加契合實際發(fā)展?fàn)顟B(tài)。不足之處在于，這個以“CDI”為標準的衡量結(jié)果，仍然像一份“排座表”，缺少點關(guān)懷。而真正的“CDI”指數(shù)，應(yīng)該充滿政策關(guān)懷和人文關(guān)懷，重在指出發(fā)展中的不足，以實現(xiàn)及時糾錯。
　　近幾年，我國經(jīng)濟在世界經(jīng)濟趑趄不前的語境下取得了令人矚目的成就。能否實現(xiàn)由“量變”到“質(zhì)變”，是考驗經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能否成功的關(guān)鍵時期。而“CDI”頂班“GDP”，必將是一個重要的開端。