|
10月25日，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部部長(zhǎng)姜偉新受國(guó)務(wù)院委托，向全國(guó)人大常委會(huì)報(bào)告城鎮(zhèn)保障性住房建設(shè)情況。報(bào)告指出，目前保障房建設(shè)存在選址離城區(qū)較遠(yuǎn)、部分質(zhì)量不過(guò)關(guān)、退出機(jī)制不完善三大問(wèn)題。（《京華時(shí)報(bào)》10月26日）
如果說(shuō)，“今年計(jì)劃開(kāi)工建設(shè)城鎮(zhèn)保障性住房和棚戶區(qū)改造住房1000萬(wàn)套，預(yù)計(jì)將在11月底前全部開(kāi)工”這樣的消息讓人欣慰，那么保障房存在的三大問(wèn)題則讓人心驚。三大問(wèn)題中，選址較遠(yuǎn)、退出機(jī)制不完善問(wèn)題由來(lái)已久，但質(zhì)量不過(guò)關(guān)，還是第一次在正規(guī)的報(bào)告中出現(xiàn)。
據(jù)姜偉新介紹，有的地方一些保障性住房設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理、驗(yàn)收質(zhì)量把關(guān)不嚴(yán)，個(gè)別工程還使用了不合格的建筑材料，存在質(zhì)量安全隱患。很難理解，保障房作為政府善意的一種體現(xiàn)，一直是在政府最周密的監(jiān)管下進(jìn)行的，怎么還能夠出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題呢？這里可能有兩種情況：其一，就是監(jiān)管缺失，相關(guān)方面根本沒(méi)有把保障房的質(zhì)量當(dāng)一回事；其二，就是存在腐敗，監(jiān)管方和建設(shè)方存在著不可告人的勾當(dāng)。
面對(duì)出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題的保障房，不知道相關(guān)方面如何面對(duì)，是推倒重來(lái)呢，還是維修加固呢？最棘手的是，保障房損傷的公信力該如何修復(fù)？
國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議剛剛研究了社會(huì)誠(chéng)信問(wèn)題，誠(chéng)信體現(xiàn)在行政領(lǐng)域就是公信力。如同道德有層次一樣，公信力也是有層次的，既有較高層次的公信，也有底線公信，保障房就是一種底線公信的載體。在人們的理解中，保障房是面對(duì)最弱勢(shì)群體的，是最體現(xiàn)政府善意的，是有最嚴(yán)格監(jiān)管的。相對(duì)于一般商品房，保障房根本就不應(yīng)該出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，更不應(yīng)該大面積出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題。一旦出現(xiàn)問(wèn)題，人們會(huì)自然地聯(lián)想，連保障房都出現(xiàn)問(wèn)題，那么政府善意存不存在水分，其他工程的質(zhì)量存不存在問(wèn)題？
政策保障房本應(yīng)該是質(zhì)量保障房，體現(xiàn)政府善意和人本為民的執(zhí)政理念。如果這一切因?yàn)橘|(zhì)量問(wèn)題而打了折扣，政府公信力將再次受傷。希望住建部能夠加強(qiáng)對(duì)在建保障性住房的質(zhì)量安全檢查，對(duì)于查到的問(wèn)題嚴(yán)懲不貸，以真正讓保障房有質(zhì)量保障。
|
