“天天喊調控房價，為啥政府從來不從土地供給，土地價格和稅收減負上下點工夫呢？不從提高民眾收入和減免個人購房稅費，提高民眾的購房可支付能力上下點工夫呢？政府到底是真想解決民眾的住房，還是僅把房地產市場作為平衡經濟增長與民眾情緒的工具呢？”
　　任志強這話說得狠而準，所謂市場調控不能簡單地理解為限制購買和價格打壓，而是按市場規律辦事。我想我們應該還能記得，在上世紀80年代的時候，我們也是以限制商品購買和打壓商品價格來保持市場穩定，可是終究不是辦法。假如我們現在對房地產市場的調控，僅僅是為了限制購買和打壓價格，那么，一旦限購令放開，只會形成報復式的上漲。
　　這樣對比是想說，我們目前的房地產市場調控，并不是理順價格的調控，不是從根源進行調控，而是壓制性的調控，是末端阻截的調控。從根源上進行調控，就要像任志強所說的那樣，政府不與民爭利，也不與企業爭利，從土地供給，土地價格和稅收減負上下點工夫，不要既當運動員又當裁判員，那是搞不好的。
　　目前這種末端打壓表面上看達到了一定的調控效果，一二線房屋量價齊跌，有報道說：“上海樓市引領全國降價潮”，滬上成交量跌至7年最低。但一二線城市房租大漲和三四線城市房價大漲也是事實，超發的貨幣總是要尋找出路，而且，大量的貨幣跑到三四線房市，沒有全部跑到生活品市場來推高物價，已算是幸事，要不然，目前的消費者物價指數（CPI）將更加難看，公眾的情緒更激烈。
　　在貨幣超發的前提下，中國經濟已經像是一個蹺蹺板，一頭是房價，一頭是CPI，一頭翹起，另一頭就下去。房地產市場是一個可以融納巨量資金的市場，資金進去，房價上漲，CPI較為平穩，一旦房地產市場對資金進行限入，海量的資金跑到生活品市場興風作浪，必然推高CPI，讓老百姓難以承受。
　　如果我們認可商品房是一個市場，就應該按市場規律辦事，如果我們認可保障房是政府的職責所在，就應該把心思放在提供保障上面來，真正解決民眾的住房問題，即市場的歸市場，政府的歸政府。把商品房市場作為平衡民眾情緒的工具，就把簡單問題復雜化了，由此引發的行政對市場的強行干預，在短期是有用的，但從長期來看，一定會弊大于利。